Не просто так кино провалилось в прокате. Давайте попробуем проанализировать его с позиций сегодняшнего дня, по прошествии шести десятков лет.
Несмотря на то, что «Морозко» долгое время оставался вне зоны моего внимания, я смотрел очень много других советских картин 1950-х и начала 60-х годов и имею детальное представление об уровне развития кинематографа того времени. И сегодня я расскажу вам о том, какие же есть недостатки у этой сказки, и почему её нельзя поставить в один ряд с выдающимися шедеврами кино той эпохи.
Премьера «Морозко» состоялась 24 марта 1965. Работа Александра Роу заняла 41 место в кинопрокате СССР за 1965 год. Её посмотрело 19 миллионов человек. Она осталась далеко позади не только «Операции Ы» с «Дайте жалобную книгу», но даже и «Гранатового браслета» с Ариадной Шенгелая и Олегом Басилашвили.
Невысокий технический уровень
Конечно, возможности кино тогда были не те, что сейчас, однако все эти волшебники, разбойники и баба Яга выглядят довольно каррикатурно. Сцены слишком «павильонные», натура чересчур неестественная. Не забывайте, что «Морозко» снимался уже после выхода на экраны «Пса Барбоса» и «Самогощиков». И на фоне изумительных фильмов Гайдая все трюки в Морозко выглядят довольно топорными, натянутыми, непрофессиональными. Как будто любители, посмотрев «Пса Барбоса», решили тоже снять нечто подобное, слега приправив любовной линией. Но у них не получилось.
Упрощённые характеры
Наверно, следовало бы написать «примитивные», но давайте не будем слишком уже обижать персонажей.
Вот, скажем даже, Гордей Гордеич из «Кубанских казаков» — разве он полностью позитивный?
Я специально привёл в пример наиболее, так сказать, «утопический» фильм, снятый до «Морозко», где прямо все насквозь хорошие. Тем не менее, у Гордеича есть и вредность, и спесь, и желание показать, что он лучше всех, и нерешительность и даже иногда трусость (никак не может признаться в любви Галине Ермолаевне).
Уж о персонажах других фильмов я и не говорю. Катя Травникова из «Большой семьи», Матвей Морозов из «Дело было в Пенькове», Анфиса из «Девчат» — по советским экранам к тому времени уже гуляла масса сложных, противоречивых, интереснейших персонажей.
А в «Морозко» — маски, но не живые люди. Морозко — добрый и справедливый. Настенька — нежная и работящая. Мачеха — злая, отец — никчёмный и затюканный. И так далее.
Даже Иван, который вроде бы сначала был хвастун, потом стал «отважный борец» — сначала мазан одной краской, потом другой. И меняется благодаря волшебству, а не работе над собой или хотя бы жизненным обстоятельствам.
Актёрский состав
Увы, но на две главные роли были приглашены двое артистов, карьера которых, по сути, так и не состоялась. У Натальи Седых пара десятков ролей в кино, у Эдуарда Изотова — три десятка. Последний, к тому же, и в тюрьме отсидел. Оба главных актёра не стали суперзвёздами советского экрана. Да и вообще не стали звёздами. Ну куда им до Мордюковой с Тихоновым и до Инны Макаровой с Василием Меркурьевым. Это я сейчас перечисляю звёзд советского кино, которые блистали уже в 50-е.
«Морозко» — именно тот случай, когда артисты второго плана сильно переигрывают плоско играющих ведущих артистов «первого плана». Конечно же, я имею в виду в первую очередь Инну Чурикову и даже Татьяну Пельтцер. Вот они — действительно великие. И от этого сочетания фильм несколько диссонирует.
Множество нестыковок
Мы с вами прекрасно понимаем, что «Морозко» это фильм фантастический, сказочный. Нет никаких вопросам к пляшущим деревьям или например к дубинкам, которые падают на землу из космоса через полгода. Чудо, и всё.
Но поступки героев, тем не менее, должны вытекать из логики. Пусть сказочной. Здравый смысл обязан присутствовать.
Простой пример.
Если бы нищий просил милостыню, а ему её подал, например, Змей Горыныч — для сказки это нормально.
Но человек сидит в безлюдном лесу, где дай Бог один путник в день пройдёт. У кого там просить денег? У белок? Бездомный должен сидеть на городской площади, на рынке, у кабака, в конце концов — вот где его место! А что он забыл в чаще? Сколько он там соберёт?!
Другой пример. В конце Иван грозится Бабе Яге: «Не будет тебе пощады«, и сразу же её отпускает. Ну и где здесь логика? Парень даже не сдал старушку волшебнику Морозко. Она без труда вернётся в свою избушку и продолжит беспредельничать.
Если вы сейчас напишете, «это же сказка, к чему там лишние детали», просто пересмотрите Гайдая. Там тоже фантастические сюжеты, одна машина времени чего стоит. Тем не менее, логика развития сюжета — железная. Нет ни одной мелочи.
Уничтожение птицы
Знаете, я недавно посмотрел сериалы «Невский» и «Шеф». Не говоря уже про «Слово пацана», «Трассу» и «Аутсорс». Фильмы сильные и очень жёсткие, в которых насильно лишаются жизни множества людей. Но ни одного животного! В «Невском» разок похитили померанского шпица, но и того всего лишь отправили за границу к другим хозяевам. В «Шефе» пару раз на охоте были попытки ликвидировать волка, но оба раза охотники (во втором случае Макс Тихомиров) жалели несчастное животное.
А Ваня взял да и метко положил птицу со значительного расстояния! После этого я даже хотел выключить телевизор, настолько было «птичку жалко».
Так мало того, перо несчастного погубленного сознания действительно в итоге привело Ваню к его возлюбленной.
И в чём же мораль данной аморальной басни?!
Скриншот выкладывать не буду, а то ещё статью ограничат.
Мужчина в роли женщины
Да, Георгий Францевич Милляр был большим мастером и попытался вложить в свой образ максимум убедительности. Тем не менее, невооружённым взглядом видно, что баба Яга — мужчина.
Как говорится, иными словами, «КОРНЕТ, ВЫ — ЖЕНЩИНА?!«
Вот честно, даже Шура Азарова в гусарском мундире больше смахивает на пацана, чем уважаемый мастер Георгий Францевич на старушку.
Сцены с мужчиной-женщиной выглядят натянуто и двусмысленно.
Невнятная и нелогичная концовка
Отец Настеньки по велению своей тиранической жены везёт Настю в лес. Потом внезапно в папе просыпаются родительские чувства, и он решает, что не оставит дочку в зимней чаще на верное замерзание. Однако Настя, решив не подставлять отца, сама спрыгивает с саней. А папа даже не замечает пропажу дочери! Вернувшись домой и обнаружив пропажу, разве отец отправляется обратно на поиски? Нет, он спокойно продолжает жить дальше, как ни в чём не бывало.
Тут статья 125 УК РФ в чистом виде.
Но самое интересное, что когда Настя возвращается, то как ни в чём не бывало обнимается с предавшим её отцом.
Как такое вообще возможно?
Давайте подведём итог
Если бы этот фильм появился в 1934 году, он, безусловно, стал бы шедевром.
Но дело в том, что перед «Морозко» мы уже имели счастье наблюдать обилие кинолент совершенно другого уровня. От «Сердца четырёх» до «Девчат» и от «Дело было в Пенькове» до «Штрафного удара».
Да, последний фильм не считается великим, однако насколько же он острее, смешнее, злободневнее, чем уже упомянутый «Морозко». Насколько там лучше показаны характеры героев, их цели и внутренняя мотивация.
Именно поэтому «Морозко» никак нельзя назвать удачным фильмом.
