Любители советского кино повально считали лучшим женихом Нади техника из лаборатории Гену, с которым наша «самая обаятельная и привлекательная» на пару играла в пинг-понг. Мол, вместо Володи, которого социолог Сусанна прочила в женихи Наде, техник Гена – лучшая партия, поскольку:
1) он простой человек – не такой манерный, как Володя, и т. п.;
2) Гена не является таким дaмcким любимчиком, как Володя, а потому будет отличным мужем.
Сысоев не приемлет отношений в духе «выпить чашечку кофе с вытекающими последствиями», он очень верный – вон даже в пинг-понг ни с кем на пару не играет, пока Надя в обеденный перерыв не приходит к теннисному столику;
3) и вообще… :))
А потом пошла волна нeпpиятия публикой персонажа, сыгранного Владимиром Носиком.
Кстати, Владимир – родственник еще двоих отечественных актеров:
1) брат Валерия Носика (студент на экзамене в «Операции «Ы»…»:
«– Себе.
– Что значит «себе»?
– Ой, простите, профессор…»);
2) дядя Александра Носика (хозяин Мухтара в «Возвращении Мухтара» и др.).
Зрители вдруг поголовно начали относиться к Надиному напарнику по настольному теннису скептично. В частности, по-новому рассматривали прежние оценки Гены:
1) да, он простой… слишком простой – порывистой, эмоциональной Наде будет с ним скучно, и она разлюбит его через некоторое время;
2) да, Гена не привык особо общаться с женщинами… а потому и с Надей он не будет слишком церемониться и «разводить романтику»;
3) да, Гена не приглашает незнакомок на «чашечку кофе», но… ну, в пункте выше мы его уже признали скучноватым.
А теперь добавим, что он еще и неактивный – явно Надя ему нравится, однако за столько времени он даже и не начинает с ней общаться дальше теннисного стола. Его максимум – неумелый комплимент, сказанный так, что Надя его и не воспринимает как похвалу… более того, этот комплимент дополнен легкой укоризной (мол, что-то тебя в моем поле зрения стало совсем не видно);
4) и всё в таком роде… 
Но кажется мне, что публика неверно поняла, что за фрукт этот Гена, причем ошиблась и в своих первоначальных суждениях, и в дальнейшей переоценке. А именно потому, что:
1) мы не знаем ничего о природе простоты Гены. Нам банально не показали, какой он человек.
И даже если он все-таки простой в хорошем смысле, то почему мы грустим, что Надя будет жить с ним? Ведь сама Клюева – не такая уж незаурядная особа.
Вон ее подруга Сусанна гораздо более интересная и даже экстравагантная, хоть и не самая положительная, так как она:
- лгунишка (не просто помогает подруге найти вторую половинку, но втайне использует ее как «подопытный материал» для своей диссертации по семейной психологии и социологии);
- сапожник без сапог (изучает семейную психологию, а сама не видит, что ее собственный муж далеко не так идеален, каким кажется поначалу).
И, напротив, нельзя четко и уверенно сказать, что Гена будет таким уж недотепой в браке.
Да и романтик ли сама Надя, так ли уж нужен ей «сложный» муж? Пусть она и поет прочувствованную песню о поисках счастья. Но в лиричной песне можно почувствовать самые заурядные (читай: простые) черты характера героини:
- весьма практичные нотки – мол, «зачем торопишь жизнь», уж лучше пусть всё идет как идет, не надо тратить лишние силы и время;
- доля фатализма – дескать, «доверимся судьбе»;
2) ну, играет Гена в обеденный перерыв с коллегами в пинг-понг. Ну, попадает ему в пару Надя…
А вам не кажется странным то, что народ вообще играет не совсем привычно – пара на пару? Ведь это не большой теннис с его размахом, но малюсенький столик в узком производственном помещении.
Дело в том, что коллеги просто «застолбили» место за теннисным столом так, чтоб хватило как можно большему числу сотрудников. Другого-то досуга в обеденный перерыв особо нет. Разве что скучные для многих шахматы.
И вот каждый играет со своей парой. Конкретно Гена – с Надей. Ушла Надя – Гена остался в единственном числе, то бишь в неподходящем для игры формате.
А может, Сысоеву за время отсутствия Нади просто не досталось другой пары? И сам он не ищет новую напарницу не потому, что ждет Надю, но просто из-за своей пассивности? Ведь мы уже выше говорили, что он за столько времени и с Надей не начинает продвигаться в отношениях, вот просто пассивный товарищ;
3) из слов же Гены о том, будто он не знает, «что может вытечь из чашечки кофе», еще не следует автоматически оценка его как верного. А вдруг он:
- просто не умеет общаться? Многие, не умея чего-то делать, начинают это высмеивать;
- притворяется, пускает пыль в глаза, как делают перевертыши, которые на публике насквозь положительны, а в тихом омуте – ух..? ))
…Мой текст написан с юмором. Ну, в самом деле – можно ли судить всерьез героев комедий?
Впрочем, если вспомнить, что мы с вами – люди мыслящие, т. е. умеем не только бездумно пялиться на экраны, но и анализировать увиденное там, можно все же поделиться мыслями: а как оцениваете Гену вы, уважаемые читатели? Это и впрямь идеальная партия для Нади?
