В фильме “Вий” (1967), снятом Константином Ершовым и Георгием Кропачёвым по одноимённой повести Николая Васильевича Гоголя, бурсак Хома Брут был вынужден исполнить волю ведьмы, за что и поплатился жизнью.
Но мог ли Хома избежать роковой участи? Был ли у него хотя бы один шанс на спасение? Конечно да. Ниже объясню, почему так считаю.
Подчеркну, что анализировать будем сам фильм, а не повесть Николая Васильевича. Всё-таки советский хоррор и произведение Гоголя местами разнятся.
В кинопостановку были добавлены несколько интересных деталей, которые отсутствовали в повести.
Итак, поехали!
“Какую главную ошибку допустил Хома, столкнувшись с ведьмой?”
После того как Хома Брут, Халява и Тиберий Горобець набрели ночью на жилище старухи, та нехотя согласилась предоставить каждому из них место для отдыха. Хому бабуля определила в хлеву.
Стоило бурсаку обустроиться на сене, как к нему в хлев наведалась старушка. Хома хоть и пошутил, что не напрыгнет на бабусю ни под каким предлогом, та с коварной улыбкой взгромоздилась ему на плечи и заставила с помощью колдовских чар взлететь выше облаков.
Хома смекнул, что имеет дело с ведьмой. В панике он начал читать молитвы, надеясь, что колдунья спустит его на землю.
В какой-то момент старуха как будто бы и впрямь прислушалась к Хоме: её чары ослабли и она отпустила бурсака.
Действительно ли она решила пожалеть Хому? Нет. Просто наступил рассвет, а с восходом солнца ведьма, подобно вурдалакам, впадала в спячку. Прежде чем заснуть, она принимала более моложавый облик. Проще говоря, превращалась в панночку.
Бурсак Хома, конечно же, об этом не знал. Достигнув уровня земли, он принялся избивать ведьму. Вскоре старушенция приняла облик миловидной девушки.
Ошалев от ужаса, Хома бросился бежать куда глаза глядят. В тот самый момент он подписал себе приговор.
Почему ведьма изначально выбрала Хому в качестве жертвы? Возможно, ей не понравилось, что в разговоре с приятелями он обозвал её кикиморой.
Также не исключено, что старуха наведалась к бурсаку в хлев уже после того, как расправилась с Халявой и Тиберием. Заметьте, ни в фильме, ни в повести ни слова не упоминается о судьбе приятелей Хомы после ночёвки в ведьмином жилище.
Какую главную ошибку допустил Хома Брут? Он избил ведьму, после чего сбежал.
Пусть панночка и была связана с нечистой силой, Хоме следовало позаботиться о её дальнейшем благополучии. Как вариант – найти в округе людей, чтобы те доставили её домой. Рассказывать им, что она ведьма, при этом было бы вовсе не обязательно.
“Кто был главным злодеем в фильме? И почему Хома к смерти панночки не имеет никакого отношения?”
Умерла ли панночка по вине Хомы? Нет. Она к тому времени уже была мёртвой и “просыпалась” только по ночам.
Бурсаку она решила отомстить не за свою “смерть”, а за то, что он сбежал, совершив проступок. Также она опасалась, что он может растрезвонить в окрестностях о том, что она является ведьмой.
Примечательно, что на хуторе, откуда панночка была родом, знали о её альтер эго. Более того, в старой церкви регулярно совершались жертвоприношения.
Заправлял всеми злодеяниями сотник, отец панночки.
Не исключаю, что в комментариях кто-то напишет: “Чушь! Что за фанфик! Не надо сочинять белиберду!”.
В качестве подтверждения своих слов я приведу несколько аргументов, которые, возможно, развеют сомнения скептически настроенных читателей.
- Обратите внимание на внутреннее убранство церкви. Зловещая энергетика исходит прямо со стен.
- После того как Хома попытался сбежать с хутора, он и не заметил, как ноги сами привели его назад. Получается, панночка наложила на него заклятие, и теперь он был в её власти.
- Согласно первичной задумке создателей фильма, сотник и был Вием. Об этом свидетельствует сохранившийся на просторах интернета эскиз Георгия Кропачёва. В финале он возникал прямо из земли, пробивая деревянный пол церкви.
Почему же сотник горевал о якобы умершей дочери? Всё это была наигранная показуха, как и сцена похорон. Местные жители, подчиняясь воле сотника, не могли покинуть хутор по собственной инициативе и были вынуждены “играть по его правилам”.
Ведьма преспокойно по ночам нападала на путников, которые искали пристанища в её жилище.
Что касается Хомы, то она его намеренно решила принести в жертву упырям и прочей нечисти, поскольку хотела, чтобы бурсак ответил сполна за дерзкое поведение.
Мог ли Брут выжить во время событий третьей ночи? Да, если бы не посмотрел Вию в глаза.
Хоме следовало зажмурить свои очи и сидеть молчком в начерченном мелом кругу до рассвета.
“Главный ляп в фильме, который почему-то решили оставить”
В фильме “Вий” есть один ляп, которому я пока не нашёл никакого объяснения. Буду признателен, если вы сможете пролить свет на этот интересный момент.
После того как Хома выстоял в церкви под гнётом обстоятельств во вторую ночь, панночка “напустила” на него слепоту и седину.
Напусти на него слепоту! Напусти на него седину! Заворожи! Снегом белым приворожи!
Видимо, она хотела, чтобы ослепший Хома в следующий раз не смог начертить круг на полу, который, по сути, был надёжной защитой как от самой ведьмы, так и от её приспешников (за исключением Вия).
Вот только Хома почему-то не ослеп. В течение дня он вполне мог передвигаться без помощи посторонних.
Брут и станцевать успел, и в гости к сотнику наведался, и даже на побег решился (правда, безуспешно). По прибытии в церковь он, как и до этого, изобразил на полу церкви круг.
К слову, будь он слепым, Вий не представлял бы для него угрозы.
