Роман «Три мушкетёра» появился не просто так. Он был написан на основе «Воспоминаний д’Артаньяна». В начале 18 века существовала странная мода: выдавать свои произведения за мемуары известных личностей. Гасьен де Куртиль де Сандра не стал исключением. Он написал книгу от лица капитана королевских мушкетёров.
Александр Дюма переработал мемуары для читателей 19 века. Его внимание привлекли загадочные персонажи — Атос, Портос и Арамис. Писатель предположил, что де Куртиль скрыл за этими именами реальных людей.
Кто становился мушкетером
Дюма в своем романе представил мушкетеров именитыми персонами, которые скрывали настоящие имена. Атос — граф де ля Фер. Арамис — шевалье д’Эрбле. Портос — шевалье дю Валлон.
Позже историки обнаружили, что прототипы трех мушкетеров в мемуарах д’Артаньяна (пера де Куртиля) были реальными людьми. И носили они похожие имена. Атос был Арманом де Силлег д’Атосом д’Аутвьелем, Портос — Исааком де Порто, а Арамис — Анри д’Арамицем.
Почему же герои романа скрывали свои истинные фамилии при поступлении службу к королю? Читатель может сделать вывод, что они были из знатных, но обедневших семей и не хотели называть свои реальные имена. Однако эта версия вызывает вопросы. Служба в мушкетерской роте означала большие личные расходы. И это вряд ли было по силам обедневшим аристократам.
Мушкетеры должны были самостоятельно приобретать оружие и снаряжение. Реальный д’Артаньян не был нищим гасконцем. Кстати, он был графом. Мотивы д’Эрбле и дю Валлона для сокрытия своих фамилий остаются неясными. А вот ситуация графа де ля Фер можно понять из его биографии, представленной в книге.
Итак, Атос, герой романа, имел настоящий прототип: Арман де Силлега д’Атос д’Отевьеля (Дотюбеля). Его отец происходил из купеческой семьи, стал дворянином. Мать – дочь торговца. Тревиль, капитан-лейтенант мушкетеров, был его дядей. Это упростило Арману путь в мушкетеры.
Но он это заслужил! Храбрец. Уважаемый воин. Закончил жизнь как подобает мушкетёру. С оружием в руках. Арман не дожил до славы, он ушел в 28 лет. По одной версии гвардейцы кардинала напали на Д’Артаньяна. Мушкетёры пришли на помощь. По другой версии кардинал подослал убийцу. И Атос погиб в схватке.
Исаак де Порто, прототип Портоса. Беарнский дворянин, протестант. Его дедушка — беженец из Португалии. Он служил при дворе Наварры распорядителем обедов. Исаак был младшим из трёх братьев. Наследства можно было ждать долго. Он решил стать военным. Был ли он мушкетёром? История умалчивает. Но в 1642 году он состоял в полку королевской гвардии, в роте Дезэссара. Эта рота дружила с мушкетёрами.
Анри д’Арамиц, прототип Арамиса. Родился в Беарне. Из старинного дворянского рода. Дед – протестант, участвовал в войнах. Отец – католик, был мушкетером. После ухода из гвардии Анри стал аббатом. Потому набожность Арамиса из книги понятна. Прототип с юности увлекся богословием. Но отлично фехтовал и был прекрасным наездником.
Граф де ля Фер и Миледи
Миледи… Зловещая красотка, чья тень нависла над всем романом! Именно с истории этой коварной женщины начинается трагическая завязка сюжета. Судьба свела ее с графом де ля Фер, и он, казалось, был счастлив… До рокового момента, когда открылась страшная правда. Некогда заклеймённая за воровство, она скрывала своё прошлое.
Узнавший об этом граф совершает ужасный поступок – вершит самосуд. А затем… Бегство из прошлого, вступление в роту мушкетёров под вымышленным именем. Конечно, возникает вопрос: как де ля Фер не заметил клеймо раньше? Но стоит сосредоточиться на историко-юридических аспектах этой запутанной истории. Рассмотрим эту ситуацию с точки зрения морали того времени.
Союз дворянина, тем более представителя старинного рода, с девушкой, чью родословную никто не знал – это выглядит крайне странно! Особенно во Франции, где аристократия всегда трепетно относилась к таким вещам. Граф утверждает, что женился по любви, и это вполне возможно. Но тогда получается, что он сознательно пренебрёг неписаными законами своего сословия.
Ведь де ля Фер просто мог сделать эту женщину своей наложницей. В те времена это было обычное дело для дворян. Но нет, Атос говорит о законном браке. Женщина стала графиней де ля Фер! А это значит, было венчание в церкви.
Именно этот момент кардинально меняет всё! Неважно, кем была Миледи до этого, церковный брак с графом автоматически возвёл её в дворянское сословие. Теперь она — графиня, пользующаяся всеми правами и привилегиями.
Атос – обманутый влюбленный или убийца?
Когда Атос вспоминает о Миледи, он загадочно улыбается. Он рассказывает д’Артаньяну, что граф — полновластный хозяин своих земель. Это лукавство! Начало семнадцатого века во Франции. Феодал не мог казнить даже своих крестьян. Тем более чужих.
Это мог делать лишь королевский суд. На плече у женщины красовалось клеймо. Значит, при повторном нарушении она представила бы перед королём. Предположительно, Миледи скрыла свое прошлое. Граф обнаружил обман. Увидел клеймо.
Как честный подданный, он должен был сдать ее правосудию. Сразу. А ещё начать развод. Однако до конца процесса она продолжала бы быть графиней де ля Фер. По закону Франции и церковному праву. И даже если бы граф имел власть, о которой твердил Атос…
Закон все равно был нарушен. Это был самосуд. Сеньориальный суд того времени — четкая процедура. С участием церкви. Составлялся протокол. Обвиняемый мог обжаловать приговор. Подать апелляцию в королевский суд. Этого не произошло.
Итак, казнь Миледи — это не обычное убийство и государственная измена. Граф бросил вызов королю. Он посягнул на власть монарха, превысив свою власть. К тому же это преступление против брака и веры. Ведь она была графиней после венчания. Всё сразу становится ясно: граф просто сбежал. Скрыл имя, стал мушкетёром… Он боялся королевского гнева, но искал защиты рядом с королём, под его покровительством.
Хотя, поведение Атоса, его бунтарский нрав, вполне соответствует описываемым поступкам его друзей. Что делали мушкетёры? Кутили, любили, интриговали в союзе с врагами Франции, с Бекингэмом, против Людовика XIII и Ришелье.
Ситуация выглядит странно. Сложно представить, что Ришелье простил всё это. Эти наглецы совершили преступления против короля и Франции.
Лилия на плече
Клеймо на плече Миледи… Не просто рисунок. Это геральдика! Символ власти. Иногда применялся на гербах. Лилией клеймили преступников. От воришек до еретиков. Миледи Винтер могли клеймить за веру. За кальвинизм. Но вряд ли это взбесило бы благородного графа.
Вторая версия интереснее. Клеймо поставили за распутный образ жизни. За недостойное поведение. Вот тогда гнев графа понятен. Неприятно узнать о проделках жены сразу после свадьбы. Особенно в 16 веке. И рассказ лильского палача только подтверждает догадку.
В те времена брак означал единство. Муж и жена – один человек. Проступки жены ложатся на мужа. И наоборот. Союз с такой женщиной? Граф рисковал всем. Титулом. Честью рода. Вина тоже его мучила, но не за самосуд. Он привёл в семью преступницу. Теперь понятно, почему Атос стал мушкетёром. Он хотел вернуть утраченную честь. Смыть позор.
