Сижу в кинозале, смотрю новые «Август» и ловлю себя на мысли: «Ну зачем?». Ну серьезно, зачем нужно было делать новую экранизацию романа Богомолова, если есть прекрасный фильм Пташука с Мироновым и Галкиным? Две с лишним часа перед экраном — и такое чувство, будто меня обманули. Обещали одно, а подали совсем другое. Но давайте по порядку.
Что это за «Август» такой новенький?
Итак, на экраны вышла новая экранизация романа Владимира Богомолова «Момент истины» (кстати, сам автор именно это название считал настоящим). Режиссерами выступили Никита Высоцкий (да, тот самый, сын Владимира Высоцкого) и Илья Лебедев. Сценарий писал Сергей Снежкин, а продюсировал сам Константин Эрнст.
Бюджет — 650 миллионов рублей! Актерский состав — Сергей Безруков, Никита Кологривый, Павел Табаков, покойный Роман Мадянов в одной из последних своих ролей. Казалось бы, все звезды сошлись. Но…
Сюжет в двух словах: август 1944 года, Западная Белоруссия. Лес «размером с Францию», где прячутся тысячи диверсантов, немцев, полицаев и прочей нечисти. Группа смершевцев — капитан Алехин (Безруков), старший лейтенант Таманцев (Кологривый) и молоденький лейтенант Блинов (Табаков) — должна найти вражеских радистов, которые передают данные о расположении советских войск. Задача — найти за сутки, иначе сорвется наступательная операция.
«Мы делали экранизацию романа, который экранизировали до нас и будут экранизировать после нас. Это не ремейк, а просто новый подход к произведению Богомолова», — объясняет Никита Высоцкий.
Но на деле все оказалось не так радужно.
Главная проблема — каша вместо детектива
Самое ужасное в этом фильме — полное отсутствие внятного повествования. Сценарий скачет как угорелый: вот герои в лесу, вот они уже в городе, вот перестрелка, вот мистические видения… И все это как-то бессистемно, рвано, без логических связок.
В оригинальном романе Богомолова была прекрасно показана рутина работы контрразведки — дни слежки, анализ мельчайших деталей, работа с документами. Помните сцену в старом фильме, где герой Миронова говорит: «Качай, Паша, качай»? Там было напряжение, там была интеллектуальная дуэль.
А здесь что? Герой Кологривого в первой же сцене в прыжке стреляет с двух рук, как голливудский супергерой. Место выхода в эфир находят за пять минут. Улики валяются под ногами — разбитые самолеты, трупы, записки в хлебе…
«В фильме вообще большие проблемы с деталями: авторы как бы подразумевают, что публика помнит роман Богомолова, поэтому многие факты остаются либо проговоренными вскользь, либо вообще за кадром».
Зритель, не знакомый с книгой, будет сидеть в полной растерянности: кто эти люди, что они делают и зачем?
Мистика вместо работы — новый тренд в СМЕРШе?
Самое смешное (или грустное?) — это мистические способности главных героев. Капитан Алехин у Безрукова периодически видит свою маленькую дочь, которая подсказывает ему, где искать шпионов. Прямо как в каком-то фэнтези, только вместо волшебников — сотрудники контрразведки.
Герой Кологривого общается с покойной матерью, которая с того света наставляет его на путь истинный. И все это подается абсолютно серьезно!
В книге-то все было иначе: там успех зависел от знаний, опыта, аналитических способностей. Герои по сортам огурцов определяли, откуда они, по почве — где человек был, по малейшим деталям вычисляли обман. А здесь — достаточно закрыть глаза и увидеть милую мордашку дочки.
Актеры: кто во что горазд
Сергей Безруков… Он в последние годы играет одного и того же персонажа — мечтательного, немного уставшего, с «червоточинкой в душе». Таким он был в «Есенине», таким он остается и здесь. Его Алехин — это опять Безруков, а не капитан СМЕРШа.
Никита Кологривый пытается изобразить этакого рубаху-парня, задиру и весельчака. Но получается как-то натужно, слишком уж современно он говорит и ведет себя. Хотя в сцене допроса («качание маятника») ему удалось создать действительно напряженную атмосферу.
Павел Табаков… Бедный Павел. Он большую часть фильма ходит с отсутствующим взглядом, словно сам не понимает, что делает в этой истории. Его герой — случайно прибившийся к группе контуженный солдат, которого никто толком ни во что не посвящает. Ну и он соответственно так и играет — растерянного мальчика, забредшего не в свой фильм.
Сравнение с «В августе 44-го» — проигрыш по всем статьям
Конечно, избежать сравнений невозможно. Фильм Пташука 2000 года был камерным, напряженным, интеллектуальным детективом. Там герой Миронова был настоящим аналитиком, Галкин — пусть и не совсем книжным Таманцевым, но живым и настоящим.
А здесь? Здесь вместо детектива — боевик, вместо анализа — мистика, вместо напряжения — спецэффекты.
Самая показательная разница — в финальных сценах. В старом фильме была тонкая интеллектуальная дуэль. В новом — огромная батальная сцена с тысячами гитлеровцев, которые вдруг вылезают из леса, словно зомби в фильме ужасов. Красиво, громко, но абсолютно нереалистично.
А грузовик с арбузами — отдельная история
Одну из самых абсурдных сцен стоит выделить особо. В кадре несколько раз появляется… грузовик с арбузами. Да-да, вы не ослышались. И этот грузовик красиво взрывается, и красный сок разлетается во все стороны. Очень зрелищно!
Только вот откуда в Белоруссии 1944 года взялись арбузы? Это не Ташкент все-таки. Но создателям, видимо, было важно сделать красиво, а до правдоподобия дело не дошло.
Что говорит сам Высоцкий
Никита Высоцкий, конечно, защищает свое творение. В интервью он возмущается, когда фильм называют «поделкой»:
«Это не поделка, это профессионально сделанное кино. Картина может нравиться или не нравиться, но говорить, что это подделкка, когда это настолько здорово снято, абсолютно профессионально смонтировано и сыграно, – точно нельзя».
Он настаивает, что это не ремейк, а «новый подход» к произведению Богомолова. Мол, их фильм — о людях, идущих к истине в мире лжи.
Но на деле этот «новый подход» свелся к тому, что умный, сложный роман превратили в стандартный боевик с элементами мистики.
Стоит ли смотреть?
Если вы любите военные боевики с обилием спецэффектов, красивыми взрывами и минимумом логики — возможно, «Август» вам даже понравится.
Если же вы цените оригинальный роман Богомолова или старый фильм Пташука — лучше сохраните эти воспоминания в неприкосновенности. Не нужно смотреть эту версию.
Лично я после сеанса выходил с чувством досады. Две с половиной часа жизни, 650 миллионов бюджет — и на выходе получилось нечто среднее между боевиком и фэнтези, лишь отдаленно напоминающее великий роман.
Как сказал один из зрителей: «Зачем пересняли «Противостояние» по Семенову? Хотя есть прекрасный телефильм с Басилашвили. Дефицит идей или желание выехать за счёт отличных оригинальных фильмов…»
Вот и я о том же. Лучше бы эти деньги и силы направили на что-то действительно новое и оригинальное. А классику… иногда лучше классику и оставить в покое.
А вы смотрели новый «Август»? Что думаете?
