Я посмотрел эту картину несколько лет назад, когда мне было уже около 40. Конечно, до того я знал, что это за кино, что там играет Боярский, поют «пора-порадуемся», и видел по отдельности какие-то фрагменты. Но фильм целиком я не видел. И книгу Александра Дюма не читал. Мне нравится «Граф Монте-Кристо». А вот приключения гасконца Д`Артаньяна как-то прошли мимо меня.
Посмотрев, наконец, эту музыкальную комедию, я так и не понял, почему она стала культовой?
Актеры критически не подходят по возрасту
Ну, во-первых, меня смутило, что все артисты значительно старше своих экранных персонажей. Добро бы, когда их в фильме один — два («Женитьба Бальзаминова», «Карнавал»). Но с десяток! Королю Людовику XIII и королеве Анне Австрийской по 24 года, а их изображают Олег Табаков и Алиса Фрейндлих.
Актеры они, конечно, великие, тут спору нет. Но обоим уже за 40. Людовик даже не дожил до 44 (в этом возрасте его сыграл Табаков). А как вам 30-летний Боярский в роли 18-летнего Д`Артаньяна? Или 32-летний Игорь Старыгин в роли 23-летнего Арамиса? Вопросы, вопросы.
Неправильно выбран жанр
Во-вторых, меня удивило, что фильм Юнгвальд-Хилькевича — мюзикл. Я вообще не очень люблю, когда в кино много поют. Вот на концерте другое дело, там ты пришел слушать песни. Но мы ведь сели смотреть фильм. А там вместо диалогов (как у Балабанова, Тарантино или Никиты Михалкова) сплошные цирковые номера. Обилие песен серьезно тормозит темп картины, сюжет несколько размывается и расплывается.
Да и тексты вызывают сомнения.
- «Я провинилась красотой,
Я провинилась чистотой».
Это вообще что такое? Интересно, как бы отнеслись к такой «поэзии» Александр Сергеевич и Сергей Александрович?
Кроме того, я не понял, почему Д`Артаньян поёт «у клопа» (другой вариант, полклопа). Уже потом посмотрел в интернете, что это, оказывается, «пуркуа па».
И в целом музыкальный ряд довольно бедный. Да-да, я в курсе, что многие песни стали хитами. Но на мой вкус, они проигрывают классическим песням советского кино. Каким? «Ой, цветет калина», «Я спросил у ясеня», «Александра, Александра», «Позвони мне, позвони», «Песне про медведей», и множеству других блистательных творений великих советских композиторов.
Не могу снова не вспомнить мой любимый фильм «Разные судьбы» (спасибо Вам, Екатерина, что однажды посоветовали его посмотреть). Там всего одна песня. Зато какая! Прилепляется так, что не отпускает. А в «Трех мушкетерах» обилие музыкальных номеров, один цепляется за другой, и все вместе это выливается в какую-то музыкальную какофонию.
И вот что ещё важно.
А кто остался за кадром?
Фильм снят как мюзикл, но зачастую поют в нем совсем не те, что играет. То есть получается, что главная составляющая фильма это песни, но мы даже не видим людей, которые там поют на самом деле. И вот это вызывает диссонанс. Одно дело, переозвучить говорящего актёра. Другое дело, когда в мюзикле рот открывает один человек, а поет за него уже другой.
Мне кажется, Боярскому настолько удалась эта роль, потому что он пел сам. За отменный вокал зрители простили актеру, что он в 30 играет 18-летнего.
Сюжетные дыры
В-третьих, сюжет какой-то странный. Но здесь, наверно, больше вопросов к Дюма, поэтому я не буду это обсуждать. Приведу пару примеров.
Я так и не понял, может, проще было не отдавать Бэкингему эти алмазные подвески, из-за которых потом поднялась такая суматоха? Какой-то слишком надуманный повод для столь серьёзной кутерьмы, закончившейся устранением одного из ключевых персонажей (Подстанции Монпансье).
Опять же, такой легкомысленный поступок (подарить подвески возлюбленному при имеющемся муже) еще можно допустить от 24-летней молодой женщины, но играет-то ее 44-летняя Алиса Фрейндлих. Вот солидная, уважаемая Людмила Прокофьевна — это её роль. А тут 24-летняя королева.
Не лучше ведет себя и главный герой Д`Артаньян. У него только что не стало любимой девушки, а он уже ухлестывает за служанкой Миледи. Это как вообще?
Но в целом, здесь вопросы скорее к Александру Дюма.
Капустник, а не драма
А так как из-за многочисленных песен сюжет распадается на куски, то все действо вместе скорее напоминает веселый капустник по мотивам Дюма, но уж никак не цельное драматургическое произведение с завязкой, развитием и финалом.
Для «Покровских ворот» подобный жанр вполне уместен. Для «Мушкетеров» — не уверен. Хотелось бы увидеть что-то вроде «Щита и меча» или «Противостояния», только про мушкетеров. А в результате мы получили продукт, который ближе к «Интервенции», чем даже, например, к «Гардемаринам».
Поймите меня правильно, я совсем даже не хочу сказать, что кино плохое. Просто оно, на мой вкус, достаточно ординарное. Это добротный качественный советский фильм, ничем не хуже «Ты мне — я тебе» или «Единственной». Но почему «Три мушкетера» так популярны — вот этого мне не понять.
Ведь их любят чуть ли не так же, чем «Кавказскую пленницу» или «Джентльменов удачи». Хотя на мой взгляд, эти фильмы по своему уровню даже трудно сравнивать с «Тремя мушкетерами».
Расскажите, в чем сюжет бешеной популярности этого мини-сериала?
