В декабре 2026 года телеканал ТНТ выпустит очередную пародию. И на сей раз они возьмутся не за Леонида, понимаете ли, нашего Гайдая, а за Владимира Бортко. И переснимут «Мастера и Маргариту».
В связи с этим не пора ли нам вспомнить оригинальный телесериал 2005 года? Тем более, что у зрителей имеется к нему пять вопросов.
Не стану скрывать, что я считаю роман Михаила Булгакова лучшим если уж не в истории всей русской литературы, так XX века точно. Это изумительное, филигранное, тончайшее произведение. Цепляться к его тексту было бы как-то даже неумно. Тут либо нравится, либо не нравится. Либо читаешь, либо нет. «Мастер и Маргарита» — фантастическая баллада, к которой не применима обычная житейская логика.
А вот в экранизации имеется пять непонятных моментов.
Почему все актёры настолько старше по возрасту, чем свои персонажи?
Ладно бы, один — два. Но столько?
45-летнего Понтия Пилата изображает 80-летний Кирилл Лавров. При том, что Пилат в целом прожил около 50 лет.
23-летнего Ивана Бездомного — 35-летний Владислав Галкин.
Воланд, по описанию Булгакова, внешне выглядел лет на 40, но его играет 71-летний Олег Басилашвили.
Только Маргарита смотрится более или менее на свой возраст.
У тех, кто читал книгу, во время просмотра сериала из-за пожилых Пилата, Воланда, и прочих, присутствует сильный диссонанс.
Кстати, Паше-Америке, то есть, извините, Александру Галибину тоже было уже 50. А по тексту, 38.
Почему действие настолько затянуто?
Телесериал представляет собой буквально текстовое переложение «Мастера и Маргариты» с сохранением практически всех сцен и диалогов. Фактически, это пересказ романа любимыми актёрами.
Но фильмы так не снимают!
Вот «Бандитский Петербург» сделан совершенно иначе. Я и кино смотрел, и книжку читал. Могу судить.
Роман «Мастер и Маргарита» читается на одном дыхании, а вот фильм вышел довольно затянутым.
Хотя те, кто не читал исходник, могут этого не понять.
Почему телесериал так небрежно сделан?
Конечно же, в 2005 году показать Москву 1930-х годов было довольно затруднительно.
Но всё-таки можно было бы поискать какие-то более подходящие локации, возможно, в других городах.
К примеру, действие «Мосгаза-1» происходит в столице, но сериал снимали в Ярославле. Там натура больше вписалась в мрачный сюжет. И итог смотрится довольно убедительно.
А «Мастер и Маргарита» с этой точки зрения выглядит бедно, скудно, и как следствие, излишне театрализовано.
Ну, и конечно же больше всего недоумения вызвал прыгающий кот, будто с детского утренника. Вроде как на нормального кота не хватило средств. Но решение всё равно крайне неудачное.
Кстати, снимать всю «московскую» часть в чёрно-белом цвете также было не слишком выигрышным решением.
Зачем в сюжет внедрили человека во френче?
А к тому же, он ещё и первосвященник Каифа.
Любят у нас режиссёры подобные «фокусы»! Евгений Дворжецкий в «Узнике Замка Иф», который и молодой Дантес, и затем Альбер де Морсер. Сергей Шакуров в «Визите к Минотавру», который и следователь Тихонов, и затем мастер Страдивари. А вот теперь ещё и человека во френче добавили. Хотя у оригинале у Булгакого такого персонажа нет. Книга вообще достаточно далека от политики и реалий 1930-х годов, хотя Булгаков тогда сам жил.
Но в 2005 эту линию почему-то решили ввернуть.
И, наконец, суммируя вышеизложенное, возникает пятый вопрос.
Зачем Владимир Бортко променял продолжение «Бандитского Петербурга» на «Мастера и Маргариту»?
В 2000 году Владимир Бортко снял великолепную дилогию «Бандитский Петербург». Отмечу, что в распоряжении мастера имелся намного более скудный литературный материал.
Иными словами, «Бандитский Петербург» это высококачественная экранизация довольно посредственного текста.
А «Мастер и Маргарита» — спорная экранизация гениального текста.
Бортко и дальше бы снимал фильмы про приключения Андрея Обнорского (Серёгина) и Кати Званцевой, но его позвали работать над «Мастером и Маргаритой», и он не смог устоять.
Сериал про Обнорского предсказуемо стух.
А у Бортко на выходе получился продукт, вызвавший много вопросов.
Так не лучше ли было выдающемуся Владимиру Бортко продолжать радовать нас прекрасными сериалами про бандитов в Петербурге, а про Воланда пусть снял бы кто-нибудь другой?
Лично я ещё не видел ни одной успешной экранизации моей любимой книги.
А вы что думаете?
