Этот фильм я долгое время не могла смотреть – доходила до определённых точек и выключала. Каждый раз на чём-нибудь ломалась. Таким образом, полное ознакомление произошло весьма поздно – мне было уже за пятьдесят… Да, я спокойно смотрю хорроры и триллеры, даже самые жуткие, тогда как «Без свидетелей» (1983) Никиты Михалкова не выдерживала.
Это чрезмерно. Потому что – не из области фантазий, а как есть. Там можно увидеть, в какую гадину превращается некогда любящий мужчина, когда перестаёт быть родным. В кадре – два человека. Он и она. Михаил Ульянов — Ирина Купченко. Играют так, что хочется кричать. Или просто я такая высокочувствительная?
Он давно — девять лет назад = покинул жену и ушёл к другой – не по страсти, по расчёту. Новая супруга – дочь академика, и теперь научная работа уж точно не забуксует. Героиня Ирины Купченко осталась с сыном, причём этот парень – усыновлён ею. Это – ребёнок её бывшего-распрекрасного, но не в курсе этих коллизий прошлого.
Она обожает чужого «по крови» отпрыска – он её драгоценность. Зачем пpипёрся персонаж Ульянова? Проведать сына? Да ему нет дела до этого пацана. Узнать, в курсе ли жена относительно некоей анонимки, которую он когда-то настрочил на своего коллегу Валентина Шляхова и, если сейчас всё откроется… Гуд бай, карьера. При чём тут экс-жена? Так она собирается замуж за того Шляхова.
И тогда следует гнуснейшее предложение: или ты отказываешься от замужества с Валентином, или я расскажу сыну Димке, что он тебе неродной. Подлость зашкаливает. Наши артисты – гении. Михаил Ульянов, человек с положительной харизмой, так преображается в ползучую гадину, что становится действительно страшно.
А как Ирина Купченко сыграла истерику отчаяния! Оба так вошли в роли, что мне казалось – зверски подерутся, вне сценарных установок. В финале герой Ульянова вроде как прозревает и буквально выкрикивает свой отчаянный монолог. Дескать, какой же я падший и нищий духом, что вот так живу. А ведь можно быть иным – как его бывшая и тот Валентин Шляхов.
На что променял любимую и любящую женщину, своего наследника, родной дом? На сытость. В том бла-ародном семействе им помыкают, считая примаком и рохлей, который сам по себе – ничто и никак. Этот финал ошеломляющ с точки зрения искусства, однако, в действительности это случается редко. Люди, нацеленные на успешный успех, вообще никогда не раскаиваются в своём выборе.
И, наверное, в современном фильме герой Ульянова не устроил бы этот акт саморазоблачения. Ибо зачем? В чём каяться? В умении устроиться и пристроиться? Это жжжж главное! Нынче деньги и комфорт ценятся гораздо выше, чем так называемые высокие смыслы. Да и в СССР многие стремились к тёплым креслам. Просто в те годы это хотя бы не считалось правильным.
