Четверо преступников советского кино. Неужели все они одинаково виноваты?

К статьям пишут огромное количество комментариев.  Часто бывает много однотипных, и в ответ на некоторые приходится писать отдельные статьи. Несколько читателей серьезно возмутились, когда мы разбирали преступления лицемерной леди Хаксли из фильма «Король шантажа».

Почему лицемерной? Потому что Кристофер Хаксли умер, узнав об ее изменах, и проливать по нему потом крокодиловы слезы было неуместно.

С другой стороны, когда мы обсуждали «10 негритят», многие подписчики оправдывали Ломбарда. Я нашел пока только один комментарий, потому что статьи старые, но их было много. Одновременно почти никто не вступался за Блора.

Давайте выясним, в чем между разница между этими преступниками. Ломбард и его приятель смылись, прихватив с собой боеприпасы. В уголовном кодексе есть даже такая статья — «Оставление в опасности».

Под действие этой статьи Ломбард попадал практически наверняка. Иначе говоря, когда Филипп удирал, то знал, что туземцы обречены на гибель. Их смерть стала прямым следствием действий Ломбарда, и он был в курсе, что местные скорее всего погибнут.

С Блором другая история. Никаких целей убить Лэндора у него не было. Просто Блор хотел получить деньги от шайки и согласился дать ложные показания. Лэндор умер на каторге, и судья покарал Блора. Почему?

Потому что Блор был полицейским. А это делает его вину во много раз тяжелее. Служитель закона должен стоять на страже закона, но точно не вступать в сговор с преступниками. В связи с этим, никаких попыток оправдать Блора быть не может.

Он,. как и Ломбард, заслужил жесткого наказания. Причем, оба не имели умысла именно на убийство, но Ломбард знал, что дикари умрут, а Блор понятия не имел, что умрет Лэндор. Тем не менее, оба — виновны. Конечно же вина Ломбарда тяжелее.

У него и жертв в 20 раз больше. Я в любом случае не одобряю действий судьи Уоргрейва. Нужно было предать суду и Ломбарда, и Блора. К сожалению, это оказалось невозможно. С другой стороны, тогда и книги бы не было.

Примерно та же самая история с леди Хаксли и Карандышевым. Это я отвечаю читательнице на первый комментарий. Оба героя виновны и заслуживают наказания. Но виновны совершенно по-разному. Если кто-то эту разницу не понимает, так я объясню. Вспомните, что сказал Милвертон убийце при встрече!

«Вы говорите, что графиня немилостиво обращается с Вами. Ну, теперь у Вас есть возможность расквитаться с ней. Вы сообщили, что имеется 5 писем, компроментирующих Вашу хозяйку. Вы желаете их продать, я желаю их купить».

Леди Хаксли методично спланировала убийство. Выдала себя за какую-то служанку или горничную, пришла домой к Милвертону и выстрелила. Заметьте: она сказала «несчастная, которую Вы ПОГУБИЛИ».

Ничего себе погубили — муж-рогоносец умер, а сама леди осталась наследницей огромного состояния. Ну раз она считает, что ее погубили, почему не сдалась властям? «Убийца» дорогого любимого мужа отомщен, жизнь самой леди кончена — ее ведь ПОГУБИЛИ, можно идти в тюрьму с чувством выполненного долга!

Нет, она-таки продумала пути отхода и сумела улизнуть от правосудия незамеченной. Хладнокровное, жестокое, умышленное убийство! Леди погубила сначала своего мужа, потом Милвертона.

А Карандышев убил НЕУМЫШЛЕННО. Он не был богатой леди, а всего лишь мелким клерком, которого всю жизнь унижали и шпыняли. Это типичная месть маленького человека, только вот отомстил Юлий Капитоныч не тем и не тому.

Я уже тысячу раз писал, он ехал на пароход мстить обидчикам невесты — Паратову, Кнурову и Вожеватову. А в Ларису пальнул не подумав, в состоянии аффекта. Никто и не думает его оправдывать! Пожалеть, объяснить поступки — да. Но оправдание невозможно.

Таким образом, в смерти Ларисы на 99,9% виноват Паратов, но на каторгу за него пойдет жалкий Карандышев. И это ужасно и несправедливо.

Подводя итог: по справедливости, всех четверых убийц из перечисленных мною следовало судить в рамках закона. И именно суд или присяжные должны были определить степень их вины и назначить наказания — строго в рамках правового поля.

Возможно, это была бы не смертная казнь. Все четверо преступники. Оправдывать их никто не собирается. Но относиться к ним одинаково просто НЕЛЬЗЯ, так как они виновны в совершенно разной степени. Из них только один хладнокровный убийца — леди Хаксли.

Она и виновата конечно же больше всех. Остальные убили без умысла. И личность жертвы в данном случае не имеет никакого значения. Тем более, что опять-таки в рамках закона Милвертон не был преступником. Нужно было искать на него доказательства и судить, а не отстреливать, как бешенную собаку…

Оцените статью
Четверо преступников советского кино. Неужели все они одинаково виноваты?
15 фактов про детский киножурнал «Ералаш»