Джоан Роулинг создавала свою вселенную постепенно, и неудивительно, что приходилось постоянно придумывать новых магических персонажей, артефакты, сюжетные линии.
Мир Гарри Поттера обрастал подробностями, и очень трудно было «загладить» все острые углы, сделать так, чтобы все сошлось. Недавно засел перечитывать серию, и обратил внимание на явные несуразицы.
Итак, в самом начале Петуния заявляет:
Однако, малолетним волшебникам запрещалось колдовать вне школы. Министерство магии не могло отследить, кто совершает заклинание, а вот место очень даже могло.
В доме Эвансов была только одна волшебница — Лили. Соответственно, «всё время» она превращать чайные чашки в крыс никак не могла — максимум, когда ей исполнилось 17 лет, и это явно не «все время».
Лили бы сразу поймали. Может, правило о запрете колдовства до совершеннолетия ввели позже? Нет, Снегг предупреждал волшебницу еще до поступления в Хогвартс.
С этой линией связан еще один ляп. Помните, как Гарри прислали предупреждение, когда Добби применил заклинание левитации?! Видимо, в тот момент Роулинг еще не придумала «Приори инкантатем».
В ином случае, сотрудники министерства просто могли проверить — торт в гостинной дяди Вернона был расплющен с помощью палочки Гарри, или нет. Как вы знаете, в доме был только один волшебник, Гарри Поттер, и совершить волшебство чей-то еще палочкой он явно не мог.
И вообще «Приори инкантатем» опасная штука для писателя. Если бы Роулинг дала ходу этому заклинанию, в магическом мире могли бы исключить многие судебные ошибки. Ну например.
Питер Петтигрю убил 12 человек и сбежал, оставив после себя только палец. Возможно, он уничтожил свою волшебную палочку, чтобы уничтожить следы преступления. А что делал Сириус Блэк?
Иными словами, Петтигрю исчез, но Сириус остался целым и невредимым. И его палочка явно не пострадала. Ничего не стоило применить к ней Приори Инакнтатем, чтобы понять, что Блэк не совершал этого ужасного убийства.
Теперь к фестралам. Обратимся к концовке книги про Кубок Огня.
К этому моменту Гарри уже видел три смерти — своей матери, Квиррела и Седрика Диггори. Ну допустим Лили погибла, когда мальчик еще ничего не понимал, а Квиррел отдал концы, пока Гарри был без сознания.
Но Седрик точно умер на глазах у Гарри. Роулинг что-то там говорила в интервью, что человек должен не только увидеть смерть, но и осознать ее, чтобы узреть фестралов.
Ну это слабая отговорка, Гарри уж точно осознал смерть Дигорри, раз даже ухитрился доставить его тело, не говоря уже о том, что после финала турнира трех волшебников прошло еще несколько дней как минимум.
Кстати говоря, а кто убил Седрика? Лорд Воландеморт или Питер Петтигрю? Из текста видно, что Питер. Тогда почему Дамблдор в Большом зале сказал, что Воландеморт?
И еще насчет Петтигрю. Помните, как Люпин его в итоге выследил?
А ничего, что до этого карта Мародеров долгое время была у Фреда и Джорджа? И они не заметили, что в спальне Гриффиндора долгое время находился какой-то Питер Петтигрю, да еще и в непосредственной близости от Рона?
Еще один вопрос. Конечно же все вы помните, как Ксенофилиус Лавгуд описывал мантию-неведимку Игнотуса Певерелла, один из Даров смерти.
А как же Грозный Глаз Грюм своим волшебным глазом видел сквозь эту мантию? Вполне понятно, что он мог видеть обычную мантию-неведимку, но такую, как у Гарри? Которую невозможно обнаружить никакими заклинаниями? Грубый ляп.
Следующая нестыковка относится к маховикам времени. Речь даже не о том, что с их помощью можно было бы предотвратить многие несчастья прошлого, спасти родителей Гарри, и так далее.
Такие действия и их возможные последствия подробнее описаны в «Проклятом дитя», не буду сейчас уходить в сторону. Что сказал Дамблдор про маховик времени:
Таким образом, речь идет не о том, что волшебников «из будущего» не могут видеть они сами — а вообще НИКТО! Но как же тогда Гермиона одновременно присутствовала на двух уроках одновременно? Ведь и там и там её видело множество людей.
И, наконец, насчет Патронусов. Помните, что о них говорил Люпин?
Тем не менее, к концу цикла кто уже только не вызывал Патронуса, и даже такой явно не самый искусный волшебник, как Аберфорт.
Вот такие несколько крупных нестыковок и неувязок в книгах про Гарри Поттера, которые далеко не все замечают. Назовете еще какие-нибудь?
