Не так давно я посмотрел эту полузабытую драму 50-х годов и решил, что пришло время обсудить её с читателями.
Премьера драмы «Человек родился» состоялась 5 ноября 1956 года. Фильм занял 15-е место в кинопрокате. На него сходило 27 миллионов зрителей.
Главную роль исполнила начинающая актриса Ольга Бган. Кроме того, в фильме можно заметить Нину Дорошину, Юрия Белова, мужа Натальи Селезнёвой Владимира Андреева, и других известных артистов того времени.
Режиссёром выступил Василий Ордынский. Рейтинг картины на платформе «Кино-театр» очень высокий — 8,9. Правда, оценок маловато — всего 150 голосов. К примеру, у «Москва слезам не верит» 829 голосов. А у «Разных судеб» 289 голосов.
В целом, фильм про Надю Смирнову мне понравился. Хотя, конечно он безусловно уступает кинокартинам 1950-х годов, которые я считаю эталонными. Это «Дом, в котором я живу», «Дело было в Пенькове», «Большая семья», «Верные друзья» и конечно же уже упомянутые мной «Разные судьбы». Но я сейчас высказываю исключительно личное мнение.
После просмотра фильма «Человек родился», а я впервые посмотрел его совсем недавно, в августе 2026 года, у меня возникло 5 вопросов. Давайте же поскорее их обсудим.
Почему фильм черно-белый?
Картинка без цвета сильно ухудшает визуальное восприятие. Это тем более огорчительно, что многие фильмы в 1950-х уже снимали цветными. И «Карнавальную ночь», и «Сверстницы», и прочие.
Интересно, как в советские годы решали, какому фильму дать редкую цветную пленку, а какой, что называется, «обделить»?
Нет сомнений, что в цвете фильм «Человек родился» сильно бы выиграл и вполне мог смотреться совсем не хуже тех же самых «Сверстниц» или, скажем, «Екатерины Ворониной» (тоже ещё одно прекрасное произведение искусства).
Как вам такая версия «Человек родился»? По мне, очень даже ничего :)))
Почему у кинокартины настолько рваный темп?
Увы, с монтажёром у создателей возникли серьёзные трудности. В начале фильма нам показывают довольно быструю смену картинок, одну за другой. Это воспоминания Нади Смирновой.
Затем действие замедляется, и смотреть кино становится не слишком интересно. Сразу вспоминается… нет, даже не «Невский» со своим стремительным развитием событий. А хотя бы и «Джентльмены удачи» с их образцовым монтажом.
В итоге, когда несколько десятков минут подряд наблюдаешь за мало увлекательными производственными перепитиями Нади Смирновой и её неспешным романом со студентом Глебом, начинаешь серьёзно скучать. Тем более, что и сама героиня, будем говорить честными, сильно подбешивает.
Ну, зато концовка хорошая. Особенно сцена с приездом порядочного отца Виталика. Я на секунду подумал, что Надя реально с ним уедет.
Но в целом, на стадии монтажа авторы фильма явно дали маху. Можно было бы сделать поживее.
Почему за Ольгу Бган говорит Людмила Гурченко?
Некоторые отечественные актёры были мастерами дубляжа. К примеру, Игорь Ефимов, который умел виртуозно изображать голоса самых разнообразных артистов — от Армена Джигарханяна до Анатолия Папанова. Или, скажем, Игорь Ясулович. Вот они могли с лёгкостью озвучить кого угодно. И это выглядело совершенно естественно.
Но у Людмилы Гурченко имелся свой, ни с кем не сравнимый, уникальный, выдающийся тембр голоса. А я уж не говорю о том, что как актриса Гурченко превосходила Ольгу Бган, что называется, по всем параметрам.
И поэтому когда на экране видишь Бган, но за кадром слышен совершенно ни с чем не сравнимый голос Гурченко, это вызывает сильный диссонанс.
Будто мы наблюдаем в фильме двух актрис, и причём основная из них без лица.
Кстати, Гурченко тоже пробовалась на роль Нади Смирновой, но режиссёр предпочёл взять Бган.
Почему актерская карьера Ольги Бган не сложилась?
В интернете растиражирована информация, что карьеру Ольги Бган сломал Иван Пырьев.
Хотя в наши времена не одна 19-летняя девушка наверняка была бы рада покровительству всесильного начальника, и с удовольствием приняла бы его ухаживания, в обмен на многочисленные роли.
Но то 50-е годы. И мы просто не имеем морального права мерять то время мерками современости.
Неужели на Пырьева никто не мог найти управу? Честно говоря, во время просмотра фильма актрису Ольгу Бган мне было очень жалко. А Пырьев сильно упал в моих глазах.
С другой стороны, в 1968 году Пырьева не стало.
Ольге Бган тогда было всего 32.
Евгения Ханаева дебютировала в кино в 44 (!) года.
А Мария Скворцова вообще в 62 года.
Но и после ухода Пырьева, Ольга Бган на экране по-прежнему не блистала, а в театре играла только «Маленького принца». Зато, актриса активно злоупотребляла.
Так почему же она не смогла реализоваться в профессии?
Потому что её загубил нечистоплотный Пырьев?
Или из-за того, что Ольга Бган была, как пишут многие зрители, никудышной бесталанной актрисой?
Лично я не стану присоединяться ни к одной точке зрения. Наоборот, мне хотелось бы узнать вашу. Потому что ответа на поставленный мной вопрос и сам не знаю.
Я лишь осторожно выскажу личное мнение, что в совместных сценах Нина Дорошина сильно переигрывала Ольгу Бган. И на мой вкус, именно Дорошина стала самой сильной актрисой в фильме.
Чем закончился фильм «Человек родился»?
Финал картины остался для меня непонятен. Разъясните.
Студент Глеб уходит из института и получает направление на работу в «климат средней полосы». Учиться он планирует заочно.
Но Надя Смирнова сообщает возлюбленному, мол, зря ты так. И комкает бумажку в его руках.
Так они останутся или уедут? Или же мы имеем дело с открытым финалом. Хотя для фильмов 1950-х годов он, в целом, не очень характерен.
