Однако, самый ужасный поступок в книге и фильме «Два капитана» совершили не они.
Иногда читаешь комментарии читателей и диву даешься. Вот вроде бы у тебя было совершенно однозначное представление о книге, прочитанной много лет назад. А поди ж ты — оказывается, все не то и не так, и это представление, на самом деле, ложное.
Если читал роман несколько раз, и герои в чем-то даже стали для тебя родными людьми — испытываешь некий когнитивный диссонанс.
Давайте попробуем разобраться.
Марья Васильевна жила при Николае Антоновиче «как у Христа за пазухой». Ни в чем не нуждалась. Не работала. Большая квартира. Николай не заставлял ее выходить за себя замуж силой — нет-нет, она сделала это по собственной воле.
Сидела на диване, курила и мечтала «о кренделях небесных». И вот к ней приходит какой-то мутный пацанчик, который пытался ухаживать за ее дочерью, но давно уже отлучен от дома и которого Марья Васильевна не видела несколько лет.
Рассказывает завиральную историю. Самых важных писем нет — никто их в глаза не видел. Да, там были подробности, которые Саня Григорьев не мог знать. Он действительно нашел письма капитана с уникальными фактами, НО ЧТО, ЕСЛИ ТАМ НЕ БЫЛО НИЧЕГО О ПРЕДАТЕЛЬСТВЕ НИКОЛАЯ АНТОНОВИЧА?!
Просто Саня сам это придумал, так как терпеть не мог Николая Антоновича, который стоял между ним и Катей? Правомерная версия.
Кому Марья Васильевна должна была верить больше — малознакомому юноше или своему мужу, которого знала не один десяток лет и про которого известно, что у него с тем юношей давний конфликт? Это я сейчас смотрю на ситуацию глазами Марьи Васильевны.
Я согласен с тем, что Саня Григорьев не просто рассказал потенциальной теще «сказочку про белого бычка», а принес настоящие письма. Но даже в этом случае доказательства вины Николая Антоновича не были стопроцентными.
А может капитан оболгал двоюродного брата? Идем дальше. Допустим, всё было правдой. И Николай Антонович действительно сыграл роковую роль в гибели экспедиции. В чем вина Марьи Васильевны? Она ничего не знала.
Она долго хранила верность своему мужу и не уступала домогательствам Николая Антонович. Это вам не Таня из «Романса о влюбленных», вприпрыжку помчавшаяся замуж, еще держа в руках похоронку. Ничего не мешало Марьи Васильевне развестись с новым мужем.
Устроиться на работу, переехать в другой город. Самоубийство — всегда деяние слабого человека. Люди выживали в камерах Освенцима! На их фоне поступок Марьи Васильевны еще более дикий. Конечно, одно дело когда человек смертельно болен и принимает яд, чтобы избавиться от боли.
Но ничего такого с Марьей Васильевной не происходило. На улицах замерзали от холода беспризорники, а она уплетала крем-брюле в теплой семикомнатной квартире и упивалась сознанием, как ей плохо и как вот она теперь страдает. Свинство.
И наконец главное. Марья Васильевна не была одна. Она бросила двух недееспособных людей — старенькую маму и несовершеннолетнюю дочку. Она о них подумала? Что она их бросает на иждивение… того же самого «преступного» Николая Антоновича?
Как Марья Васильевна представляла себе их дальнейшую жизнь? А горе, которое она им причинит?
Мое мнение — узнав о преступлении мужа, Марья Васильевна просто сошла с ума и совершила отвратительный, мерзкий, предательский, ничем не обоснованный ужасный поступок — лишила себя жизни в ситуации, которая не имела ничего общего с самоубийством.
