Еси вы еще ни разу по каким-то причинам не смотрели этот фильм, то очень советую посмотреть. Он актуален и в наши дни, когда огромное количество молодых и не очень молодых людей рвутся в большие города за лучшей жизнью. Увы, здесь их никто не ждет, а фантазии о космических зарплатах и беспечной жизни разбиваются о суровую реальность.
1981 год. Героиня фильма выпускница школы Нина Соломатина отправляется в Москву из провинциального городка поступать «на артистку». Однако столица, как известно, слезам не верит. С поступлением в театральный не получилось — таланта не хватило. Домой Нина возвращаться не захотела, осталась в Москве, где среди всех искушений ждало ее знакомство с Никитой. Никита парень видный — высокий, фигуристый, на лицо не урод. Ничего удивительного нет в том, что Нина в него влюбилась. Только вот душа у него уродливая.
Он придерживается принципа «кекс без обязательств». С какой хочет, с той и спит. И смешная провинциалка Нина стала для него просто углом, куда можно заныкаться на период ссоры с родителями и с женой. Да еще и квартира ничего. Да еще и тусовка собирается — есть возможность повеселиться на халяву. А то, что Нина там себе надумала — так это ее проблемы. Не ребенок, понимать должна, что если мужчина с ней спит, то это не значит, что он готов жениться.
Ну так вот. Попадались мне рассуждения, сейчас уже не вспомню, где именно, что, мол, Никита хороший, не надо его осуждать, он, дескать поступил так, как заведено в его круге — поспал с одной, поспал с другой — делов-то. Танцуй, пока молодой. Вот он и танцует. И никаких угрызений совести не чувствует. Такие правила в его стае. Воспитан он так.
Ну насчет воспитан — не знаю. Во всяком случае его мать производит благоприятное впечатление. Но вот то, что он желает соответствовать богемной среде (он же режиссер! Пусть пока еще недо, но режиссер!) — очевидно. И я категорически против того, чтобы оправдывать его поведение какими-то там законами стаи и прочим. А знаете почему? Потому что он по-подлому поступил и в принципе человек подлый. Объясняю, почему.
Начнем с того, что он ей ничего не обещал. Да, но Никита должен был еще «на берегу» расставить точки над «I» — это было бы порядочно по отношению к девушке. Вообще это очень распространенная ситуация. Мужчина начинает жить с женщиной, может пройти какое-то время, год или два, а то и пять, женщина уже строит планы, ждет предложения, а он в одно утро сваливает в туман — я тебе ничего не обещал. Вот такие вещи просто необходимо обговаривать до того как. Потому что у женщин в большинстве случаев работает связь секс-любовь, а у мужчин — секс-разрядка.
Далее. Он ушел от Нины — имел таки право. В конце концов он на самом деле никаких обещаний не давал, ни в чем ей не признавался, в любви не клялся. Да, Нина сама себе накрутила как в том анекдоте: мужчина поздоровался, а девушка уже имена детям придумала.
НО!!! Он мог сделать все так, чтобы максимально пощадить чувства Нины: объясниться, просто уйти, забрав вещи. Он же ушел, приняв решение за несколько минут. Только что был с Ниной, и вот он уже танцует с другой, а вот и уходит с этой другой, ни сказав ни слова в качестве объяснения, на глазах у Нины, которая — он это знает — влюблена в него! А дальше еще хуже: когда Нина устраивает потасовку, он еще больше унижает ее, прилюдно оскорбляя и запихивая под кран в ванной. Вот это все — совершенно не мужской поступок. Это цинично и зло, это жестоко. Пусть Нина действовала в порыве эмоций, да, она неправа в своих претензиях, да, она повела себя как деревенская базарная баба. Но ты-то, коль уж мнишь себя интеллигентом, так и поступай, как интеллигент!
Но это еще не все. Жизнь столкнет их еще раз, когда Нина уже будучи сотрудником «Зари» придет в квартиру родителей Никиты. И он делает еще одну подлость. Точнее, демонстрирует готовность ее совершить: говорит, что заявит в «Зарю», что Нина украла у них деньги. Можно закрыть глаза на его уход от Нины. Ладно, с кем не бывает. Но вот это выдает в нем гнилого человека. На минуточку — обвинение в краже вполне может привести на скамью подсудимых. Он, правда, быстро сообразил, что не то ляпнул, и кинулся извиняться, но сделал это весьма коряво и своем духе. Знаете, кого он мне напомнил в этой сцене? Самохвалова из «Служебного романа». Тот тоже, поняв, что перегнул палку, начинает нести околесицу про «твои письма как поэму читаю» и «дорогой мой милый человечек». Ни в чем он не раскаялся. Он просто понял, кем показал себя, и дал задний ход, решил подсластить пилюлю, типа не настолько уж он и плохой. Имидж свой он решил поддержать.
А вы как считаете?
