Боролся ли Рябинин за правду, когда не оплатил обед (или дело в чем-то другом)

Платон из «Вокзала для двоих» начудил по полной, по-другому сказать не могу. Ему нельзя было привлекать внимания, а он привлек. Ему нельзя было связываться с милицией, а он на нее тут же нарвался. Ему нельзя было задерживаться ни на минуту, а он застрял на сутки. А началось все с неоплаченного обеда.

Неужели эти рубь-двадцать и принципиальная позиция «не ел я вашего обеда» были дороже? Нет, конечно! Уверена, что дело не в деньгах, и не в том, что Платон боролся за правду.

Платон — взрослый, интеллигентный и точно знающий толк в ресторанном этикете человек. Он не мог искренне верить в то, что может поковыряться в тарелках и не заплатить. Никакого явного дефекта в блюдах выявлено не было — ничего не пригорело, волос и мух не плавало. Если б только на основании «не понравилось» посетители разрешали бы не платить, то общепиты давно бы разорились.

Можно, конечно, припомнить, что у Рябинина была язва и пожалеть его — ах, он же не мог есть неподходящую для него еду. Но до болезней посетителей ресторанам нет никакого дела. Вопросики к самому Платону: что ж он со своей проблемой изначально пошел в привокзальный общепит? Да еще и взял стандартный комплексный обед? Рябинин по логике должен был сначала спросить, что в сегодня включено в комплексный обед и потом решать — брать блюда или пройти мимо. Но нет — плюхнулся со всеми пассажирами за стол, поковырялся в тарелках, а потом заявил «фи, я таким не питаюсь, платить не собираюсь». Как по мне — это полнейшая провокация со стороны Платона. Он нарывался на грубость и он ее получил.

Кстати, маленькая деталь — обед был вполне классический и ничего особо вредного там не имелось. Щи, котлеты, макароны и компот из сухофруктов. Странно было бы видеть что-то более диетическое в стандартном комплексном обеде привокзального общепита. На что другое рассчитывал Платон?

А потом понеслась череда других глупых поступков — не заметил, как все его «сопоездники» покинули ресторан. Не заметил, как поезд прогудел и пустился в путь. Не попробовал нанять такси и догнать поезд на ближайшей станции (как поступают в подобной ситуации все нормальные «опоздуны»).

Слишком много просчетов у человека, который должен быть крайне осторожным и не нарываться, сделать все, чтоб только не попадаться милиции и не задерживаться в пути. Но Рябинин нарушил все негласные инструкции, которым должен был следовать. Зачем?

Складывается впечатление, что он специально хотел остаться в незнакомом месте. Не хотел он продолжать свой путь туда, где все точно будет плохо (больной отец, предательница-жена, предстоящая тюрьма, загубленная карьера).

Само собой, это не осознанный план, а какой-то внутренний бунт. Мужчине так сильно не хотелось продолжать путь и застрять в неизвестности, что он сорвался и устроил глупейший спектакль с обедом. В обычной бы своей жизни без предстоящей тюрьмы, уверена, он спокойно бы заплатил 1,2 рубля и лишь посмеялся бы над ситуацией.

Вот такая моя версия.

А какая ваша версия – почему Рябинин проявил такое невероятное для интеллигентного и спокойного человека упрямство и не заплатил за обед, хотя обязан был это сделать?

Оцените статью
Боролся ли Рябинин за правду, когда не оплатил обед (или дело в чем-то другом)
Интересный символ в фильме «Афоня»