Все мы знаем историю с алмазными подвесками. Кстати, что-то очень похожее было на самом деле. Большую роль в этой истории сыграла небезызвестная герцогиня Мария де Шеврёз, «кузина-белошвейка» Арамиса. Эта знатная особа в 1617 году в 17 лет была выдана замуж за герцога де Шеврёза, который годился юной невесте в отцы — на 22 года страше.
Затем она была представлена королю Людовику XIII, и в 1618 году он сделал её главной фрейлиной королевы Анны Австрийской. дамы сильно сдружились. Впрочем, причина тесной дружбы со стороны герцогини была весьма прозаична: она ненавидела кардинала Ришельё и плела интриги против него. Дружба с королевой в значительной мере служила ей защитой от мести кардинала.
Герцогиня имела колоссальное влияние на королеву. Однако герцогине не удалось надолго задержаться при дворе: однажды они с королевой затеяли игру в коридорах Лувра, Анна Австрийская поскользнулась и упала. Падение привело к выкидышу на сроке около 3-х месяцев.
Разгневанный Людовик немедленно выслал подругу жены из Лувра и запретил королеве общаться с герцогиней. Во многом такому решению способствовал Ришельё — мадам де Шеврёз участвовала в нескольких заговорах против короля.
Однако, вопреки запрету, дамы продолжали переписываться. Как утверждают некоторые биографы, именно она способствовала тесному знакомству королевы с герцогом Бэкингемом. Её целью было руками Бэкингема свалить с престола Людовика.
Что касается истории с подвесками, то тут нет единого мнения у историков, было ли это на самом деле или это всего лишь забавный анекдот. Дюма взял за источник мемуары Франсуа де Ларошфуко, который и поведал миру о том, что однажды у Бэкингема появились алмазные подвески. Однако история, рассказанная Александром Дюма, не даёт покоя читателям по сей день. Вот, например, в комментариях к моей статье один из читателей поделился своими соображениями:
А если копнуть немного глубже, то станет понятно, что великий интриган Ришельё не такой уж и великий.
На самом деле вся эта история с подвесками мыльный пузырь и максимум, чего с её помощью достиг бы кардинал, это кратковременной ссоры короля и королевы, а себя в конечном счёте он поставил бы в неловкое положение. Дело в том, что в то время не существовало фотографии, и доказать, что подвески очутились в руках Бэкингема, было невозможно.
Все слова кардинала остались бы только словами, а если учесть, что у Ришельё с Анной Австрийской отношения были, скажем так, слегка натянутые, то никто и не усомнился бы в том, что Ришельё просто желает опорочить белую и пушистую королеву перед венценосным супругом. Королеве было достаточно проявить немного смекалки и хитрости. Судите сами.
«Спросите Её Величество, кто мог у неё похитить вот эти два». — Да кто угодно! Мало ли, что ли, завистников и желающих меня скомпрометировать? А у вас они откуда? Уж не вы ли, Ваше Высокопреосвященство, их и cтыpили?
Или:
«Где ваши подвески, Ваше Величество?» — Ой, вы знаете, такая неприятность случилась — их украли. Я как раз хотела вам об этом рассказать. Вы ведь найдёте вора, Ваше Высокопреосвященство?
По большому счёту не было необходимости отправлять гонца в Лондон. Сидела бы королева на пoпе ровно и таращила бы глаза — ничего не знаю, о чём вы вообще — и ситуацию просто замяли бы. Сам кардинал и замял бы, потому что именно он оказался бы в неловком положении, это ему пришлось бы объяснять, куда пропали подвески королевы, и каким образом у него оказались два из них.
Но тогда, конечно, роман лишился бы одной из ключевых сцен. Любого спроси — что сделали мушкетёры? — ответ будет «Подвески привезли». )))
Предвижу, что в комментариях обязательно появится фраза «не подвесков, а подвесок». А вот и нет. Есть подвеска (кулон), а есть подвесок — это наконечник шнура. Соответственно в родительном падеже множественного числа второе слово будет звучать как «подвесков». И в романе речь именно о них. Выглядели они примерно вот так:
