А может, он был не таким уж и плохим парнем?

Каждый год 31 декабря Женя Лукашин ходил в баню. Такая у них с друзьями была традиция. А у меня есть другая: каждый год 2 февраля я обязательно пересматриваю «День сурка». Если каким-то чудом вы еще не видели этот фильм, рекомендую срочно исправить столь досадное недоразумение.

Это прекрасное произведение искусства, сравнимое с лучшими советскими кинокомедиями, при этом совершенно без чернухи, погонь, драк, убийств, пикантных сцен и прочего. И заканчивается вполне пуритански.

И тем не менее, несмотря на нестандартный сюжетный ход с временной петлей, «День сурка» фильм очень простой с точки зрения интриги. Представляется, что на него можно посмотреть с двух сторон. Первая — очевидная.

Мы видим героя, который прогрессирует и к концу картины оказывается сильно изменившимся человеком. А это всегда вселяет оптимизм, что если Фил Коннорс смог, то и ты в жизни тоже сможешь! В другой статье я уже приводил примеры из кино, когда герои по ходу действия сильно менялись к лучшему.

Невилл Лонгботтом, Анатолий Новосельцев, парочка уголовников из «Джентльменов удачи», Иван Сергеич Кашкин. В этот же ряд можно добавить Екатерину Воронину, Гришку-холопа и еще некоторых.

Однако, вторая сторона фильма заключается в том, что «День сурка» — соревнование лучшего с хорошим. Там нет отрицательных героев. Хотя Фил Коннорс «духовно вырос», но он и был, в общем-то неплох.

Успешный ведущий, человек явно небедный. Нормальное здоровье, и более-менее ровные отношения с коллегами. Да, Фила считают гадом, но как говорили у меня на работе, «мы сюда не дружить пришли». Нет семьи?

Так Фил к ней и не стремился, ему комфортно в одиночестве. Такие люди тоже есть.

Ведущий не соблазнял доверчивых дурочек с трагическим исходом, как Сергей Паратов (извините, что снова его поминаю, просто самый яркий пример), не совершал преступлений, как Хмырь и Косой, никого не подставлял и не «сдавал», как Сильва из «Старшего сына» или Юрий Григорьевич Самохвалов (кстати, к последним двум очень многие мои читатели относятся более чем лояльно).

Иными словами, у Фила скверный характер, но он не плохой человек.

Другой вопрос, что Коннорс с его подколами, самодовольством и выпендрежем мог успешно работать на телевидении и заводить романы с недалекими мечательницами вроде Нэнси Тейлор (прошу заметить, это тем не менее опытная женщина, а не «девочка» Огудалова), но когда он, как мальчишка, влюбился в Риту — вот тут действительно потребовался прорыв.

Между прочим, Фил стал не таким, каким всю жизнь хотел быть, а таким, каким его хотели видеть другие — мэр Панксатони, спасенный мальчик, пенсионерки, водитель Ларри, но в первую очередь конечно же сама Рита. Изменился ли ведущий по-настоящему?

Надолго ли задержится его «новый имидж» хорошего парня, или после неминуемой свадьбы с очаровательной коллегой всё вернется на круги своя и Фил снова превратится в самодовольного занудливого брюзгу? Это скорее к вам вопросы.

Какая его ждет судьба? А каким он вам больше нравится — скверным, но «натуральным» (до перерождения) или добрым, отзывчивым и всё умеющим, но несколько приторным и слащавым (в концовке)?

Оцените статью
А может, он был не таким уж и плохим парнем?
Моменты из советских фильмов, которые теперь вызывают оторопь, а раньше считались нормой