В начале картины все выглядит хорошо, приятно и весело. Забавный Лев Толстой, который больше напоминает каррикатуру на великого писателя. Молодой прогрессивный поручик Колокольцев.
И даже тот факт, что по его вине погибло несчастное животное, поначалу не вызывает подозрений. Новаторские армейские нововведения. Чудаковатый писарь Шабунин, на которого не взглянешь без доброй улыбки.
Рубаха-парень Стасюлевич. Мужественный, принципиальный, верный долгу Аполлон Колокольцев. Его ведь играет Андрей Смирнов, тот самый, режиссер «Белорусского вокзала», а разве такой человек может играть кого-то плохого или неприятного?
Множество комичных эпизодов, в том числе с японскими свиньями и латиноамериканскими удобрениями.
А затем происходит драма, и финал «Истории одного назначения» совершенно неожиданный. Вот до конца не веришь, что так оно всё и закончится, что чудо не произойдет и не спасет бедного писаря.
А когда Колокольцев бегает за своими бывшими друзьями и пытается объяснить, почему он не мог поступить иначе, испытываешь просто-то таки физическое отвращение, связанное с неловкостью.
Между приличными людьми его репутация испорчена безвозвратно, снявши голову, по волосам не плачут. Но вот здесь возникает основной вопрос, ответа на который у меня лично нет.
Неужели действительно Григорий Колокольцев не мог поступить по-другому просто в силу исторических реалий того времени (1866 год)? Или у Гриши все-таки была возможность плюнуть на всё, на отца, на окружение, на будущую карьеру и проголосовать так, как велела ему совесть?
А может, там и совести-то не было, а с самого начала молодой Гриша просто лицемерил и позерничал? Как объяснить его ужасный, жестокий, нечеловеческий поступок? Особенно учитывая особенности личности «блаженного» Шабунина.
Ведь Колокольцев знал и видел, КОГО он обрекает на столь ужасный конец. Неужели такое вопиющее лицемерие вообще возможно в реальной жизни, или это только кино?
Смотрели «Историю одного назначения»? Верили в чудо или финал стал для вас полной неожиданностью?
И что всё-таки насчет Гриши Колокольцева — он стал таким в конце, или изначально был самим исчадием ада — еще одним преступником отечественного кино, злодеем, человеком без души? Его и по закону-то наказать никак нельзя. В той реальности он сам — закон.
