По сути дела героиня Маргариты Криницыной конечно же всё сказала правильно. Да, Спиридонов травмирован, но он инвалид даже не первой, а второй группы. Судя по фильму, у Вали руки и ноги на месте, да и голова вполне соображает.
Да, он не может больше служить в цирке, но устроиться на самую простую работу точно в состоянии. Тем более в СССР, где безработных в принципе практически не существовало и любому человеку могли найти подходящее занятие.
Сторожем, в конце концов. Нет, Спиридонов не работал сознательно, предпочитал пропивать пенсию. Обратите внимание, он запил не от того, что ушла жена, а жена ушла после многочисленных пьянок.
Можно ли спасти такого человека? Это очень сложный вопрос. Одно дело кино, где Спиридонова играет симпатичный Григорий Ганжа Александр Збруев, но в жизни такой человек выглядел бы гораздо хуже. И пахло от него ужасно.
Не зря Клавдия предложила помыться. Во всяком случае, для чего его спасать? Чтобы лежал на диване и бездельничал? Просто чтобы «был в доме мужик»? Очень обидная мотивация для настоящих Мужчин, которые и не пьют, хорошо зарабатывают, могут обеспечить семью, но при этом в силу разных обстоятельств остаются одни.
Тем не менее, всё это теории, а на практике мы видим грубое вмешательство заведующей в частную жизнь сотрудника.
Отношения Клавы с травмированным Спиридоновым — личное дело Клавы. Вызывать «на ковер» сорокалетнюю женщину, распекать ее, учить жизни (хотя она еще ничего предосудительного не сделала) — это верх наглости и самоуправства.
И поэтому с сложившейся ситуации я целиком на стороне Клавдии Петровны. Пусть уж она сама решает свою судьбу — кого хочет, тащит в дом, с кем хочет, пьет. Вот когда начнет из-за пьянок прогуливать работу и косячить — тогда уже можно применять к ней дисциплинарные меры.
Расскажите, в СССР всегда так было? Вызвали к начальству и песочили за то, что общаешься, с кем не надо? Правильно ли сделала заведующая, попытавшись предостеречь Клавдию Петровну или она совершенно недопустимо полезла в чужую ЧАСТНУЮ жизнь?
