В детстве не особенно любила этот фильм. Он казался мне скучным, даже нудным. Действие происходит в одной локации, никакой динамики, это утомляет. Бесконечные споры, ссоры, разборки, препирательства. Все персонажи несимпатичные (и это я не про внешность), даже те, кто, казалось бы, заявлен как «правильный», положительный герой.
Ну вот, смотрите, кто в фильме представлен со стороны так называемого условного «добра»?
Хвостов (Андрей Мягков), Малаева (Лия Ахеджакова), жена Гуськова (Немоляева), Фетисов (Георгий Бурков), Якубов (Глеб Стриженов)?
Даже они все не вызывают особой симпатии. По крайней мере, у меня.
Хвостов
Хвостов — человек-скандал, человек-склока. Это еще вопрос, такой ли уж он борец за правду. Окажись Хвостов в противоположном стане — точно так же устраивал бы лежачие забастовки и пикеты. Только уже за противоположные убеждения. Потому что натура такая — лишь бы флаг в руки, да на баррикады. А за кого — какая разница. Главное — быть в протесте.
Малаева
На первый взгляд, вроде бы, человек принципиальный, справедливый. Но методы, которыми она пытается донести до коллег свою правду — криминальные. Вы же понимаете, что незаконное удержание людей против их воли — это уголовная статья.
Человек, который убежден, что насадить людям правду нужно любой ценой, даже нарушая закон — это опасный человек априори. Что ей взбредет в голову сделать в следующий раз, дабы убедить людей в своем мнении — боюсь представить. Такой фанатизм — это страшно.
Жена Гуськова
Тоже, казалось бы, человек просто отстаивает интересы своей семьи. Но способы, избранные при этом, вызывают сомнения. Вы помните ее перформанс в финале сюжета, когда она слегка сошла с ума? Тем самым вызвала к себе жалость и перетянула на свою сторону даже самых черствых своих оппонентов?
А если предположить, что ее помешательство было настоящим — ситуация делается еще хуже. Это же как надо желать получить свою долю недвижимости, чтобы даже помешаться на этой почве?
Фетисов
Вообще не раскрылся как человек. Мы просто видим, что его не включили в списки счастливчиков. А почему? За что? Не понятно. Как и то, что в этом герое положительного. Или мы его причисляем к «правым» исключительно из-за борьбы за свои интересы? Так и его соперники, собственно, делают то же самое.
Якубов
Вот он мог бы стать единственным приличным человеком во всей этой компании. Но, как сам верно подметил, его оказалось очень легко купить.
Ну а чисто по-человечески мне из всех персонажей симпатичны, пожалуй, только Марина (Ольга Остроумова) и сын Милосердова (Игорь Костолевский).
Потому, что они просто представляют собой продолжения своих родителей, и в эту ситуацию попали именно потому, что ее организовали их родители. И после этого случая они, возможно, поменяют свою жизнь.
По крайней мере, в силу молодости и ума у них есть возможность хотя бы заняться переосмыслением себя и окружающих. Потому что они еще так молоды, что могут измениться. Они не закостенели в своих убеждениях. И видятся мне умеющими думать, анализировать и развиваться.
Так вот, вернусь к началу статьи. В детстве я не очень любила этот фильм. А сейчас он доставляет мне удовольствие тем, что показывает срез нашего общества. Я воспринимаю это действо не как собрание рабочего коллектива, а как пласт нашей жизни, в которой все происходит именно так. Несмотря на то, что сейчас давно уже не двадцатый век.
