В «Девчатах» мне кажется несправедливым то, как показан Филя. Ведь по сути парень он неплохой. Но почему-то его соперник по фильму — Илья Ковригин — в конце воспринимается, как положительный герой и даже романтический «принц», а Филя так и остается непутевым хулиганом (потому что ничего хорошего он в комедии так и не совершил — точнее этого нам так и не показали).
Попробую пояснить свои мысли.
Ситуация на танцах
Можно, конечно, сказать, что Илья не виноват в споре — не хотел он обижать Тосю, а к этому его подначил манипулятор Филя. Но для меня слова и дела имеют разный вес. Да, Филя своими шутками «проверял соперника на прочность». Но он все же не заставлял Ковригина соглашаться на спор. Илья не мог пойти на попятную, так как боялся показаться среди парней слабаком? Не согласна. Если б Ковригин твердо заявил, что на слабых девочек спорить некрасиво, то вышел бы из ситуации благородно и, наоборот, заслужил бы уважение среди товарищей.
Не стал защищать Илью
Еще один момент, который некоторые зрители воспринимают, как признак подленькой натуры Фили: когда Тося прознала про спор и пришла в клуб, то Филя не стал защищать Илью. Якобы он мог бы пойти на обман и сказать девчонке, что никто на нее не спорил. А он выдал с головой Илью, подставил товарища. Но я лично считаю, что Филя поступил правильно. что не стал отнекиваться. С чего это ему врать про спор, тем более об этом Илья его не просил.
А как же шапка
Проспоренную шапку Филипп все же у Ильи забрал. Носил ли он свой «трофей» или нет — нам этого не показали. Но так как в последствии Илья ходил уже без своего «пыжика», означает, что Филя шапку хозяину не оставил. Но опять-таки — даже эту деталь не считаю таким уж злобным поступком Фили.
Вспомним первоисточник
Если б фильм сняли более точно по книге, то вот тогда бы Филя выступал отрицательным. Вот в чем разница:
- В фильме Филя является работягой и не меньшим передовиком, чем Ковригин. В книге же Филя никогда не висел не стене почета и не устанавливал рекордов (хотел, но часто ленился).
- В фильме у филе не было дурных привычек. В книге же он сильно злоупотреблял «беленькой».
- В фильме Филя не был предводителем банды. А в книге он со своими дружками не давали покоя всем в поселке. Лупили от скуки фонари и окна, орали песни по ночам, мешая спать, нарывались на драки и все в таком духе. Как написано в повести: «Филя был постоянным героем местной доски позора».
- В фильме на танец приглашает и получает отпор только Илья. В книге же перед Ильей к Тосе «подкатывал» именно Филя. И когда девушка его «отшила» (из-за того, что парня шатало от выпитого), то произнес: «Я тебе еще отомщу». и дальнейшая история со спором выглядела именно, как его месть. а не как неудачная шутка.
Итог
В книге Филя реальный плохиш. А вот в фильме перед нами — совершенно нормальный парень. Единственный его недостаток, это неудачное чувство юмора. Вот такое мое личное мнение.
