Вот мы с вами жалеем рабынь из гаремов султана. И, казалось бы, правильно делаем.
Ведь рабыни по сути своей не свободны и являются вещью. Но и к вещам можно относиться по разному. И история отлично показывает нам, что османская традиция рабовладения была, в целом, куда гуманнее чем, например, русская.
Неожиданно, да? Так вот, Владимир Святославович, который захватил киевский престол в 978 году, а затем крестил Русь, насильно принеся сюда христианство, яркий тому пример.
Сын князя от одной из его рабынь, он попытался жениться на Рогнеде, дочери полоцкого князя. Она ему отказала, по той причине, что он сын рабыни.
Владимир обиделся и пришел на Полоцк с войной. Да так удачно, что попал на свадьбу Рогнеды с другим, более достойным претендентом.
Устроил там «красную свадьбу» как в книжке про Игру Престолов, а саму невесту лишил невинности там же на глазах у всех еще живых. Ну и похитил.
Поселил он ее в тереме в соседнем городе. А, надо сказать, что традиция селить жон в других городах была сильна, как и традиция многоженства…
Так что у Владимира, как и у моряка, в каждом порту была своя любовь. Рогнеда родила ему сына, и только сын смог спасти мать после ее неудачного покушения на собственного супруга, которого она попыталась ночью заколоть.
И это жена. А ведь были еще и рабыни. Но не как у тех же султанов, а общие. Которых могли пользовать все без исключения и по очереди, прилюдно и где угодно.
Что-то вроде того, если бы Сулейман с Ибрагимом одновременно были с Хюррем в одной и той же постели… Да-да. Широкий простор для фантазии.
Так вот я о чем, если в Османской империи раб был подобен вещи, но вещи личной, на территории Киевской Руси был распространен коммунизм и свободные отношения.
И никаких тебе медицинских страховок, выходных, евнухов-прислужников и сладкого щербета. Вот есть 300 человек дружины и, к примеру, 20 рабынь… Ну вы поняли.
Кстати, комфортабельных гаремов с хамамом так же не было. Рабыни жили отдельно друг от друга, трудились в поте лица и были существами совершенно бесправными без каких бы то ни было перспектив.
В следующий раз, когда решите пустить скупую слезу, пересматривая первые серии Великолепного Века, в которых Хюррем только попадает в гарем, подумайте о гереме Владимира Святославовича и других киевских князей, которые были великими и чуть ли не святыми.
А что по этому поводу думаете вы? Обязательно пишите о том, что Владимир был лапочкой и «вы все врети» или о том, что подобная жестокость нравов была оправдана историческим моментом и так себя вели все со всеми…
Ну и подпишитесь на наш канал, чтобы не пропустить следующее видео. Ведь завтра будет еще интереснее! Пока-пока
