Наткнулась на Дзене на удивительную статью. Её автор, мужчина, рассуждает о героине фильма «Ворошиловский стрелок» Кате Афониной. Суть его рассуждений — Катя сама виновата в том, что с ней случилось.
Дескать, одета она была так, что вызвала неправильные мысли у той троицы не видящих краев парней. И вообще нечего было идти на квартиру к трем незнакомым парням. А вообще, то что они её к себе позвали, см пункт первый — одеваться надо было правильно.
Ну что сказать… Богат и разнообразен мир тех, кто оправдывает преступников и обвиняет жертву. Да, существует такое понятие как виктимное поведение. Так называют поведение людей, которые не чуют границ и балансируют на лезвии ножа. Например, заложник игнорирует требования захватчиков.
Женщина, зная, что муж в состоянии опьянения имеет привычку размахивать кулаками, грубит этому мужу, когда он пришел в подпитии. Женщина, отправляющаяся на прогулку среди ночи в темный парк. У таких людей шансы стать жертвами преступления намного выше, чему тех, кто понимает, что прогулка по ночному парку может плохо закончиться, а пьяному мужу лучше не грубить.
Но применимо ли это определение к Кате?
Катя девушка совсем юная, прелестная, с хорошими формами. Автор статьи ставит ей в вину то, что она была вызывающе одета — в мини-юбке и в топчике, дескать,поэтому её и выбрали. Но давайте посмотрим, как именно она одета:
И сравнивает её с молодой мамочкой с коляской, вот мол, женщина одета правильно. Люди мои дорогие, фильм был снят в 1999 году. Тогда все молодые девушки за очень редким исключением ходили именно так! Была мода на облегающее мини и на укороченные футболки.
И топчик у неё вполне приличный, многие надевали такие топы, что, как сказал одн человек, их обладательницы выглядели более раздетыми, чем одетыми. По меркам нулевых Катя одета совершенно прилично. Она ни капли не похожа на девушку нетяжелого поведения. Даже на девушку поведения средней тяжести она не похожа.
В те годы так одевались все, кому позволяла фигура. Да и кому не позволяла, тоже одевались так же. Это даже не экстремальное мини. Вспомните, как одевались в начале 90-х. Боевой раскрас, огромные серьги и пряжки, начёс дло потолка и юбки, больше похожие не на юбки, а на пояс. Никто ни на кого массово не бросался. Всем нравилось.
А мамочка с коляской просто выскочила во двор в халате. Если рассуждать в рамках логики автора, то и она одета вызывающе — полы халата того и гляди распахнутся. Да и вырез спереди прям до некуда. Вот ужас-то.
Но автор на этом не остановился. Он предлагает для сравнения целомудренную с его точки зрения одежду. Например, вот эту:
И вот эту:
Серьезно? Женщины должны носить вот такие картофельные мешки, выглядеть вот такими чучелами, чтобы, упаси Боже, у кого-то греховных мыслей не возникло? Психи, дескать, могут среагировать? Ну а что, давайте уж по старой доброй традиции закутаем женщин в чадру, запретим лица показывать, а то вдруг чей-то нос или, прости Господи, ухо спровоцирует какого-нибудь неадеквата на неадекватные действия.
На самом деле психам всё равно, кто как одет. Они видят объект в целом — на женщину похоже, значит, можно действовать. И длина юбочки тут ни при чем. Они нападут, даже если будешь одета в монашескую рясу. Катя стала жертвой этой компании не потому, что как-то не так была одета, а потому, что первой попалась им на глаза. Психами они не были.
Они искали молодую симпатичную. Из общей массы Катя ровным счетом ничем не отличалась. Почему они не подкатили к той же мамке с коляской? Да потому что, понятное дело, она послала бы их в пешее эротическое путешествие. А Катя по своей наивности приняла их красивые речи за показатель порядочности. Вспомните — они заманили её в квартиру обманом, а один из преступников был её одноклассником.
К тому же они наплели про день рождения, а в то время люди были попроще, не поздравить человека с днём рождения (если ты о нём узнал) считалось проявлением неуважения. Да что там, и сейчас почти так же. У неё и тени сомнения не возникло в их намерениях. Разумеется, она шла в ту квартиру поздравить их друга с днём рождения, ни о чём таком у неё и мыслей не было. Она не почувствовала опасности — знакомый же!
Решающую роль в развитии событий сыграла вовсе не её одежда, а то, что бывший одноклассник сказал «Не даст». И «взять» для них уже стало вопросом чести. Они сделали бы это, даже если бы на Кате было платье в пол. Это миф, распространяемый теми, кто хочет оправдать насилие — «она была вызывающе одета», «она этого хотела», «она шла в таком виде соблазнять».
Нет! Готовясь к выходу на улицу женщина хочет прежде всего нравиться себе, соответствовать во-первых, социальному запросу (моде) и, во-вторых, соответствовать образу, который она нарисовала у себя в голове.
И, разумеется, глупо полагать, что при виде мини-юбки всех мужиков немедля постигнет жесточайший неудержимый хочун, что они сейчас побросают всё на свете и побегут удовлетворять свои резко возникшие потребности с первой встречной. Что-то на пляжах никто ни на кого не бросается, хотя там все раздеты дальше некуда.
В насилии всегда виноват только насильник, а жертва просто жертва и никто больше. Предугадать появление на улице человека с поехавшей кукухой и то, на что его стригерит, невозможно. Как нельзя жить в страхе и шарахаться от каждого незнакомца. Люди должны чувствовать себя в безопасности, а поэтому, как говорил Глеб Жеглов, преступник должен сидеть в тюрьме.
