Товарищ Саахов был человеком во всех отношениях положительным. Не пил, почти не курил. Крупный начальник. Большая квартира, дача. Одна беда — не женат. Для меня до сих пор загадка, почему Саахов не стал добиваться расположения Нины «честным» способом? Скорее всего, главная причина — возраст. 20 лет разницы могли стать непреодолимым препятствием. Как говорится, «плохо мы воспитываем нашу молодежь». В скорбках замечу, что идея похитить невесту все-таки пришла в голову не Саахову, а дяде Джабраилу. Правда, Саахов с удовольствием согласился.
Встав на преступный путь, Саахов уже должен был идти до конца. Однако в планы заведующего вкрался случай. Как вы помните, Саахов согласился на похищение при условии, что это сделают «совершенно посторонние люди» и «не из нашего района». Иными словами, по плану Саахова следовало организовать преступление таким образом, чтобы участие его (Саахова) было максимально трудно доказать.
Бандиты Трус, Балбес и Бывалый честно попытались украсть невесту, но ничего не вышло — на их пути неизменно вставал назойливый Шурик.
У Саахова была тысяча возможностей как-то отвлечь пьющего студента от Нины хотя бы на полдня. Ну например заманить Шуру на изучение какого-нибудь нового обряда. Или встретиться и незаметно подсыпать снотворное в вино, которое Шурик пил постоянно. Такой умный человек, как Саахов, мог придумать что угодно! Тем не менее, заведующий райкомхозом не нашел ничего лучшего, как привлечь студента к участию в преступлении. В этом плане было сразу два слабых места.
Во-первых, Шурика и Саахова уже неоднократно видели вместе. И если бы следствию удалось установить, кто на самом деле крал Нину, в милиции сразу бы поняли, что Шурик действовал не в одиночку. Студент — не местный. А кто был ближайшим если не другом, то знакомым Шуры на Кавказе? Правильно. Товарищ Саахов.
Во-вторых, на что рассчитывал Саахов? Конечно он понимал, что Шурик алкоголик. Но все-таки Саахов не мог быть твердо уверенным, что до студента в конце концов не дойдет, какое злодение он сотворил. К тому же пьющие люди нестабильны и могут выкинуть что угодно. В преступлении — это очень ненадежный сообщник. Неужели Саахов рассчитывал, что Шура вечно будет молчать? Ну подержали его в психушке неделю-другую, а дальше что? Нет, единственным способом замести следы было физическое устранение Шурика Трусом, Балбесом и Бывалым. Готовы ли были Саахов и Джабрали пойти на крайность? Лично я не уверен. Да, они преступники, но не мокрушники все-таки.
Привлечь к преступлению «чуждый» элемент, к тому же не уголовника, к тому же алкоголика, к тому же своего знакомого — очень крупный прокол товарища Саахова. В конце концов эта ошибка и погубит уважающего заведующего. Согласны?
