На вопрос «кто главный злодей в фильме «Москва слезам не верит»» многие, наверняка, ответят — мама Рудольфа. Даже Рудика можно оправдать тем, что он пошел на поводу маменьки. Именно Рачкова была зациклена на статусе Кати, именно она оттолкнула Катю, попавшую в беду из-за ее сына, не приняла свою родную внучку. Я ж считаю, что не все так однозначно.
Мы смотрим в фильме историю глазами Катерины. И знаем, что эта девушка была бесхитростна в своих отношениях с Рудольфом. Она не претендовала на блага его семейки. Ее обман с «дочкой профессора» был обоснован капризами подруги, а потом боязнью признаться парню, а вовсе не желанием выгодно выйти замуж на столичного «мажора» (коим Рудик не являлся).
Но давайте попробуем взглянуть на эту же ситуацию глазами мамы молодого человека.
Рачкова хотела, чтоб ее сыночка женился на московской интеллигентной девочке из приличной (по ее меркам) семьи. Это плохо? Да ну! Корысть присутствует, но все на благо семьи. Тем более маменька вовсе не препятствовала чувствам Рудика. Видела, что Катя ему нравится — и была искренне этому рада.
Рачкова разозлилась, узнав, что Катя не та, за кого себя выдавала. А кто б не разозлился?
Рачкова не хотела, что Катя выходила замуж за Рудика. Это естественно. В Кате она видела угрозу. По фильму и книге мы знаем, что ее жизнь далеко не проста. Она признается, что сама долго жила в общежитии, с трудом (без помощи мужа) выбила двухкомнатную квартиру в хрущевке. Судя по обстановке в доме , семья Рачковых жила крепко, но не была особо богатой.
И логично, что с трудом добытые блага женщина яростно охраняет. В том числе от провинциальных хищниц, охотящихся на ее сыночку-корзиночку. А именно такой хищницей ей и кажется Катя. И основание считать иначе у Рачковой нет — с иной стороны девушка себя никак не проявила.
Рачкова не дала молодым быть вместе. Как-то принято считать, что именно мама не дала Рудика жениться на Кате, что именно она их разлучила. Но нам ни разу не показали, чтоб она отговаривала сына от свадьбы, чтоб делала пакости Катерине (жаловалась на нее на заводе или что-то подобное). Да, она не хотела видеть обманщицу в своем доме.
Но это было ее право. И ничего она б не могла сделать, если б Рудик проявил твердую волю — стукнул бы кулачком по столу и заявил: «Женюсь!». Поворчала б и смирилась. И даже, скорее всего, по-своему полюбила б и Катю, и маленькую Сашу. Потому что Рачкова не показана злодейкой. Нормальная она женщин — суровая, но все же не дьяволица.
Рачкова оставила Катю в трудном положении. Но повторю свое мнение — Катя для нее чужая девушка, да еще и обманщица. Не должна была Рачкова заботиться или волноваться о ней. Не должна она была убеждать оставить ребенка — это дело самой Кати и Рудика. Рачкова же только высказывала свое отношение к ситуации, на что она имеет полное право.
При последней встрече она даже предложила Кате деньги (нехотя, но все же предложила) и уверилась, что ребенка не будет (именно так в тот момент была настроена Катерина). Думаю, Рачкова была до конца своих дней убеждена, что нет у нее никакой внучки.
Без сомнения, Рачкова имела огромное влияние на сына. И именно она могла б изменить ход истории. Если б мама сказала сыночку, что он не прав – тот бы немного помялся, а потом побежал б к Катеньке делать предложение. Такой поступок Рачковой был бы очарователен в своей мягкости и всепрощении, но не логичен — если женщина была уверена, что внучки не будет, то и волноваться о Кате ей нет никакого резона.
Рачкова кажется злодейкой исключительно из-за того, что мы знаем историю «глазами» Катерины. А под другим углом Рачкова становится пусть и не совсем приятной, но все же понятной.
