Или глубже, догадливее, сметливее, проницательнее… умнее?..
Речь – о том, с чего, собственно, во многом заварилась вся каша в детективе братьев Вайнеров и в его экранизации Станиславом Говорухиным: о пистолете.
Фокс – этот мaтepый, понимаете ли, преступник, не один пуд соли съевший на совершении преступлений и их сокрытии от милиции, – умудрился зарядить пистолет для расправы над женщиной абы каким патроном.
В кино проник ляп: заявленный «байярд» на самом деле был немецким «вальтером» (просто из-за недостатка реквизита).
*
*
При этом опытнейший (один из лучших!) работник МУРа, более того – глава оперативной бригады отдела по борьбе с бандитизмом от идеи насчет непонятно какого патрона просто взял и отмахнулся.
А вот «к благородному делу никакого касательства не имевший» Иван Сергеевич, на чьей квартире при обыске обнаружили тот самый пистолет, обратил на это внимание МУРовцев.
Цитата из другого кино СССР, но и тут подходит… )
Судя по всему, доктор Груздев был неглупым человеком.
Да, у него не было опыта ни в теоретической криминалистике, ни в практической поимке преступников. Но он отметил весьма тонкий и важный нюанс, который мог бы, если б его начали раскручивать по цепочке, в итоге значительно повлиять на раскрытие преступлений целой банды:
Жеглов, конечно, был прав: надо было Груздеву «с женщинами своими разбираться». Только вот женщины – дело неподсудное, но сугубо моральное. Убийство же – дело катастрофичное, для Глеба и вовсе – явление профессионального порядка. А он, поддавшись на сразу возникшую неприязнь к подозреваемому, отмел весьма дельную гипотезу насчет патрона, которую тот выдвинул.
Оно ясно, что нам как «диванным теоретикам» рассуждать легко: мы видим фильм во всех подробностях; пересматриваем его много раз, отмечая всё новые детали; на сто рядов обсуждаем сюжет в разного рода соцсетях и «кухонных» разговорах.
Разумеется, Жеглову приходилось сложнее. В то же время, в его распоряжении имелся целый отдел. И оплошность Фокса с «первым попавшимся» патроном, по идее, должна была сразу натолкнуть на мысль хоть кого-то из данного отдела.
Вон даже непрофессионал Груздев этот факт отметил… чем сразу заслужил очередную порцию недоверия допрашивавшего.
Впрочем, полностью ли тут недочет Глеба? Может быть, это, так сказать, просто небольшое смысловое провисание сюжета? Что-то вроде художественного допущения, не прими мы которого – истории бы не было?
Вот ведь в реальной жизни такой неглупый товарищ, как Фокс, просто обыскал бы квартиру Ларисы, он ведь у нее частенько бывал в гостях. Нашел бы «родственные» патроны к тому самому пистолету. И вуаля. Никаких неудобств.
В один ряд с этим допущением входит и такое «странное, если не сказать больше» обстоятельство: чтоб избавиться от оружия, которым он совершил преступление, и заодно бросить тень вины на мужа Ларисы, Фокс пистолет ему подбросил, почему-то ничуть не маскируясь при этом.
Опять цитата из другого фильма СССР, вновь подходящая к нашему случаю ))
Позвольте: мы до сих пор говорим о том пpoжжeнном уголовнике, о котором в те дни ходила громкая молва? И вот он не загримировался хотя бы частично на всякий случай?
Так ведь и случай-то наступил: столь не вовремя попавшаяся на его пути Желтовская затем на опознании его вспомнила.
Что это: апломб зарвавшегося везунчика? Фокс привык, что у него всё получается удачно, и не считал нужным подстраховываться?
Тогда этот же зазнайка должен был понимать, что, увидев его в его привычном обличье, большинство женщин наверняка запомнит этакого красавчика. Как там характеризовал Шарапов: мол, «такие бaбaм нравятся». Вот замаскироваться и надо было хотя бы по сей приятно-досадной для шармёра причине.
Но нет: Фокс пошел заметать следы, нисколько не изменив внешность. И даже не напялив, по традиции опереточных злодеев, маскирующих очков (темных очков в СССР тогда еще не носили, однако были разные замысловатые оправы).
И мы уж молчим о том, что сей «мажор» разгуливал по городу с карманами, полными патронов, без пистолета, вот пришлось искать его даже. Собравшись же разделаться с надоевшей ему женщиной, он уповал исключительно на случай: вдруг «подфартит» и случайно найдется пистолетик?
Оно, конечно, время было послевоенное, и оружия у народу осталось много. Однако, как Париж «не вымощен батистовыми платочками», так и Москва не завалена бесхозными пистолетами.
Ну, вы уже в курсе: цитата из еще одного известного кино СССР )))
Не слишком ли он преувеличивал, надеясь, что именно в нужный момент ему на голову свалится подходящее оружие? И в итоге вышло, что Фокс в критичной ситуации, когда каждая секунда была на счету, искал патрон, а потом использовал впопыхах гильзу. Причем (трам-пам-пам) для немецких «байярдов» советские гильзы, по уверениям специалистов, просто не подходят.
Ну, да ладно с ним, с этим Фоксом. Уголовник – он и есть уголовник. Книга же братьев Вайнеров и фильм Говорухина от этого хуже не стали.
Напротив: они настолько интересны, что мы до сих пор перечитываем и пересматриваем их в сотый раз и постоянно делаем новые для себя открытия. А это признак того, что история написана и экранизирована замечательно!
