В который раз подивилась тому, как точно, как верно схватывали образы советские режиссеры и сценаристы. И сегодня я хочу поговорить о Вадиме, главном герое фильма «Зимняя вишня».
Итак, Вадим. Вадим Михайлович Дашков. Крайне неприятный человек в этом фильме. Ничего, кроме чувства омерзения он не вызывает. Вадим Михайлович — классический абьюзер. Для тех, кто не знает, поясню: абьюзер (от англ. abusive relationships — уничижительные отношения) это человек, систематически применяющий насилие к зависимому от него человеку. К жене, к детям, к родителям, к подчиненным. Абьюз может быть физическим (в совсем запущенных случаях), финансовым (лишение зависимого партнера денег, подчиненного — премий и т.п.) и психологическим — постоянное унижение зависимого человека, которое может заключаться в обесценивании, в нарушении его личных границ, в оскорблениях и т.п. Вадим — классический психологический (пока что) абьюзер.
Внешне он выглядит вполне милым человеком: ухожен, воспитан, легок в общении, не имеет вредящих здоровью привычек, при хорошей должности, при автомобиле — в СССР это вообще крутизна необыкновенная. То есть, визуально как партнер он весьма привлекателен. Женщины вокруг таких так и вьются.
Но все это лишь мишура, чтобы заманить в свои сети жертву. Как у рыбы удильщика фонарик такой на конце удочки — блестит же, красиво, наивные рыбки так и плывут. И попадают прямиком в зубы хищнику.
Где-то на просторах дзена мне встретилась статья, в которой Вадима назвали типичным альфа-самцом. Нет, он не альфа ни разу. Альфа самец там жена — она держит его на коротком поводке, о чем в курсе подруги жены, которые откровенно смеются над ним: «Да куда он денется?» Все верно — никуда. И любовницу Вадим имеет только потому, что жена не против. У всех абьюзеров на самом деле очень низкая самооценка, и они сами либо находились, либо находятся в точно таких же абьюзивных отношениях. Судя по всему, в паре Вадим-жена в качестве абьюзера выступает жена. Вспомните, как покорно он готовит завтрак во второй части. О том, что у них «высссссокие отношения», можно сделать вывод по монологу жены Вадима, по ее интонациям — она уверена в том, что Вадим никогда не уйдет от нее. У них за плечами 23 года совместной жизни, жизни в созависимости, а это на самом деле «больше, чем любовь».
Зачем Вадиму нужна Ольга? С ней он восстанавливает свое эго. Чтобы не поехать кукухой, абьюзеры проецируют свое отношение к тому, кто унижает их, на другого. Унижая другого человека, они в своей голове одерживают победу над тем, кто кошмарит их. Сыновья деспотичных матерей часто отрываются на женах, мужья деспотичных жен заводят для этой цели любовниц.
Давайте проанализируем, как Вадим обходится с Ольгой. Первое, что бросается в глаза, он все время называет ее «малыш». Даже не «малышка», а «малыш». Ольга протестует и неоднократно говорит ему, что она не малыш, ей 30 лет. А он… А он игнорирует ее слова и продолжает называть ее «малыш». Это говорит о том, что ему безразлично, что чувствует Ольга, какие эмоции испытывает. Главное — ему так нравится, и этого достаточно.
Помните тот светильник в прихожей у Ольги, который включался через раз? Вадим не утрудил себя даже такой мелочью, как подтянуть винт в этом светильнике, это делает Герберт, зайдя на минутку еще до того, как у него с Ольгой начались отношения. Весьма показательно — Вадиму все равно, что происходит с Ольгой. Его задача — получить, а не дать.
Когда Ольга рвет с ним, поняв, что он не хочет даже обсуждать тему женитьбы, он не предпринимает никаких мер к тому, чтобы исправить ситуацию — потому что Ольга в его глазах не представляет ценности как партнер. Она в его глазах не человек, а функция, вещь. К тому же он уверен в том, что Ольга никуда не денется — покочевряжится недельку-другую и приползет к нему (что в конечном итоге и произошло, правда, в несколько измененном виде). Кстати говоря, в том разговоре на чужой даче он раскрыл свое истинное личико — вспомните, как грубо он обрезал ее: «А что почему?»
И только когда он понял, что рыбка таки уплывает, выходит из-под его контроля, он кидается за ней в погоню — вернуть свою вещь на место.
Думаю, что вопрос «любил ли Вадим Ольгу» лишний — ответ очевиден.
