Но есть у Михаила Пуговкина и другие роли. Драматические, острохарактерные. И одна из них всегда привлекала мое внимание.
В фильме 1987 года «Визит к Минотавру» Михаил Пуговкин сыграл некоего Мельника. Роль совсем небольшая, но значимая для сюжета.
Кто такой Мельник? Он – народный умелец.Золотые руки. Настоящий Кулибин. Именно так его называет прокурор Владимир Иванович Уваров в великолепном исполнении актера Владимира Самойлова.
И вот этот самый самородок употребляет свой талант на злое дело: изготавливает для преступников инструменты.
А попадается Мельник совсем даже не на этом. А на настоящем разбое: во время похищения знаменитой скрипки, в котором он участвует с подельниками, Мельник не может побороть жадность и, что называется, «обносит» богатую квартиру скрипача Полякова.
В фильме есть потрясающий эпизод – допрос Мельника. Всего 9 минут экранного времени! И за это короткое время Михаилу Пуговкину удалось показать полностью, объективно, убедительно, драматически сильно и без тени комизма, образ своего героя.
Как будто целая жизнь этого персонажа пронеслась перед нами. Более того, вырисовалась философия, мировоззрение таких вот людей….
Мельник –очень непростая личность. На первый взгляд, – рядовой обыватель, наделенный от природы талантом. Человек, оступившийся, позарившись на чужое, но, в целом, непримечательный. И только послушав что и как он говорит, понимаешь: нет, он даже очень примечательный. Точнее, страшный.
Мельник абсолютно не отягощен нормами нравственности. Общепринятыми. Потому что у него своя мораль. Своя непререкаемая жизненная ценность – обогащение. И неважно какой ценой. Все же остальное для него – «как рыбке зонтик».
Мельнику абсолютно все равно, что его превосходные фомки – орудие убийства. Да и другие его мастерски сделанные инструменты служат для преступлений. Купили у него – да и ладно.
«А там не мое дело». Он ни при чем. В сторонке постоит. Ведь самое страшное для него другое: «работать задарма…». Жить на доходы честного труженика – точно не для него. Все его вожделения сосредоточены вокруг «копейки живой».
И напрасно его оппонент, прокурор Уваров, в своем страстном монологе буквально пригвождает к стене позора эту циничную жизненную позицию Мельника. Тот-то остается при своем мнении, полностью уверенный в собственной правоте.
И самое ужасное то, что отчетливо понимаешь: Мельник – не единственный такой образчик хладнокровного и совершенно аморального обывателя. Увы, таких в любую эпоху хватало.
И, конечно, такие преступные конформисты наиболее впечатляют нас (да и заставляют задумываться о важных жизненных вопросах), когда предстают в талантливом исполнении представителей подлинного актерского мастерства.
