Ключевая сцена фильма «Место встречи изменить нельзя» — допрос соседа Липатникова. Именно после него Глеб Жеглов вбил себе в голову, что тот видел Груздева непосредственно перед преступлением.
Как вы знаете, в процессе допроса Глеб допустил крупную ошибку. И дело даже не в том, что сыщики не знали о втором футбольном матче, проходившем в тот день. Это вполне естественно, интернета ещё не было, телевидения, по сути, тоже.
Как известно, Ларисы Груздевой не стало осенью. В романе «Эра милосердия» вообще фигурирует точная дата — 20 октября 1945 года. Но суть одна. Что в сентябре, что в октябре — в 16 часов вечера ещё достаточно светло. Но в 19 часов уже темнота.
Кстати, в 1945-м москвичи жили по тому же времени, что и мы сейчас. Груздев утверждал, что сосед видел его в 4 часа дня, а Жеглов посчитал, что уже в 7 вечера. Он просто забыл спросить соседа, а на улице в тот момент на улице было светло или уже стемнело? Ведь Липатников выходил выносить мусор именно во двор.
Как вы знаете, многие сейчас компилируют свои тексты с помощью искусственного интеллекта. Самое смешное, что наивные люди это читают и на полном серьёзе комментируют, свято веря что то, чем их пичкают — правда. Между тем, я абсолютно убеждён, что за ИИ никакого будущего нет. Это забавная игрушка, но ещё 5 — 7 лет и всё, ИИ либо отправится в полное забвение, либо останется в нашей жизни как имя прилагательное, вроде неплохого калькулятора.
Это и есть калькулятор.
Давайте спросим, что ИИ (нейросеть) думает относительно показаний соседа Липатникова. Почему Жеглов не смог заполучить из важного свидетеля достоверную информацию?
Отмечу, что полный текст романа «Эра Милосердия» ищется в Яндексе в пару кликов. Наверно, и ИИ сможет его найти и проанализировать.
Для начала я задал «умной машинке» простейший вопрос на знание фактов.
Что сосед Липатников рассказал Глебу Жеглову? Какую ошибку допустил этот сосед?
Ответ простой: Липатников рассказал, что видел Груздева во время футбольного матча. Во втором вопросе скрыта ловушка — ошибку на самом деле совершили Гриша Ушивин и Глеб Жеглов, не сообразив, что матчей могло быть несколько и что время встречи Липатникова и Груздева было иным.
А что же ответил ИИ?
👉»Ошибка Липатнова (!!) была блестяще раскрыта Жегловым. Она заключалась в следующем:
Из окна своей квартиры Липатников не мог видеть того места, о котором говорил. Его окна выходили в противоположную сторону.
Жеглов, будучи дотошным оперативником, лично проверил планировку дома и вид из каждого окна. Он выяснил, что:
- Окно Липатникова выходит во двор №1.
- А тот проход, где был замечен «Шарапов», находится во дворе №2.
Между этими дворами был капитальный дом, закрывавший обзор. Таким образом, Липатников физически не мог быть свидетелем того, о чем рассказывал.
К чему это привело?
Эта ошибка стала уликой против самого Липатникова и послужила отправной точкой для его изобличения. Стало ясно, что:
- Он лжет.
- Он пытается целенаправленно подставить невиновного человека.
- Следовательно, он либо сам является преступником, либо как-то в этом замешан.
В конечном итоге это привело к задержанию Липатникова и членов его банды «Чёрная кошка»👉.
Во как!!!
Таким образом, сразу же стало понятно, что мы имеем дело с очередной галлюцинацией ИИ, которая даже не может проанализировать текст общедоступного произведения. Но я решил задать машинке еще пару вопросов.
А откуда ты взял эту информацию?
👉»Информация о соседе Липатникове и его ошибке взята из первоисточника — художественного фильма «Место встречи изменить нельзя» (1979 год, режиссёр Станислав Говорухин).
Более конкретно:
- Эпизод в доме: Эту сцену можно найти в 4-й серии фильма. Глеб Жеглов (Владимир Высоцкий) и Владимир Шарапов (Владимир Конкин) приходят в дом на Пролетарской (в фильме фигурирует адрес: Пролетарская, 24/17) для опроса жильцов. Жеглов лично обходит квартиры и беседует с Липатниковым»👉.
То есть что-то этот ИИ знает, но безбожно выдумывает несуществующие факты. Он даже не в курсе, что Жеглов допрашивал соседа в первой серии. И откуда взялся придуманный адрес — Пролетарская, 24/17?
Давайте зададим забугорному чату ещё один уточняющий вопрос.
Выше я написал, что Липатников был соседом. Чьим же он соседом был?
Ответ ИИ:
👉Алексей Иванович Липатников был соседом погибшей Ларисы Синцовой. Они жили в одном доме (по фильму — Пролетарская, 24/17), и их квартиры находились на одной лестничной площадке. Именно поэтому он и попал в круг подозреваемых и его стали опрашивать.
Липатников был одним из членов банды «Чёрная кошка». Он лично участвовал в ограблении квартиры и устранении Ларисы Синцовой👉.
Молодец! Спутал «Верные друзья», где была Катя Синцова и «Место встречи изменить нельзя». Там и ещё много всякой ерунды, не буду всё приводить.
Давайте разоблачим ИИ и сообщим ему, что он написал феерическую чушь.
В такиих случаях, искуственный интеллект извиняется и продолжает.
👉Правильная версия событий:
- Кто такой Липатников?
- Алексей Иванович Липатников — это не сосед, а родственник погибшей Ларисы Синцовой. В фильме он представлен как ее дядя. Он жил в том же доме, но его статус — не просто сосед, а член семьи, что изначально делало его своим человеком и отчасти снимало подозрения.
- Что он рассказал Жеглову?
- Липатников, будучи одним из членов банды «Чёрная кошка» и непосредственным участником преступления, решил отвести от себя подозрения. Он дал показания, что в ночь убийства видел из своего окна, как во двор заходил Владимир Шарапов. Его цель была — подставить оперативника, который вёл дело, и направить следствие по ложному пути.👉
Вот так, ни больше ни меньше. Кстати, какое дело мог вести Володя ещё ДО преступления?
Почему ИИ галлюцинирует?
Потому что для него стиль важнее смысла. Главное форма, а не содержание. ИИ не умеет анализировать факты, а только подгоняет ответ под запрос пользователя, причем старается ему понравиться. Я иногда задавал машинке 2 разных диаметрально противоположных вопроса, почему один Дзен-канал лучше другого, затем менял названия каналов местами, и оба раза ИИ мне красочно раписывал, почему первый блог отличный, а второй ужасный, вот только проблема, это были разные каналы.
Когда ИИ не может найти ответ — он начинает придумывать. А любую размещённую в интернете информацию принимает за чистую монету.
