Фильм «Белорусский вокзал» вряд ли нуждается в представлении. Классическая история о том, как спустя два десятка лет вынужденной разлуки вновь встречаются друг с другом четыре бывших товарища. Они расстались в далёком 1945 году на том самом Белорусском вокзале, пока судьба не свела их вновь в самый неожиданный момент.
Фильм выделяется за счёт отсутствия кадров с масштабными баталиями. Это, в первую очередь, личная драма командира Харламова (Алексей Глазырин), разведчика Приходько (Евгений Леонов), радиста Дубинского (Анатолий Папанов) и сапёра Кирюшина (Всеволод Сафонов).
За счёт этой идеи фильм меня во многом зацепил. Знаю, многим такая концепция показалась достаточно скучной, но лично мне было интереснее наблюдать за тем, как старые друзья, служившие бок о бок, встречаются вновь, став совершенно другими людьми. Не столько фильм про ВОВ, сколько про дружбу и изменения в жизни любого человека.
В общем, картина мне невероятно понравилась, такого вот кино, с акцентом именно на раскрытие глубинных характеров героев, мне давно не хватало. Экшн и динамика не так сильно интересны, если за ними не стоит ничего более интересного и осмысленного.
В любом случае, как бы мне не нравился этот фильм, я всё же вынужден отметить одну достаточно спорную сцену, которая вызвала у меня противоречивые чувства и уже сколько лет всё не даёт мне покоя.
Сцена с автомобилем
Речь идёт о сцене, когда наши главные герои отбирают автомобиль и случайного человека, потому что им срочно нужно довести своего товарища в больницу. С моральной точки зрения, такой поступок уже можно считать крайне неоднозначным.
Само собой, сделано это было для благой цели, нужно было спасать жизнь человеку, в конце концов. С другой, непроста ведь говорят, что благими намерениями, сами знаете куда, вымощена дорога. Неужели действительно нужно было прибегать к таким вот бесцеремонным методам?
Что если этот человек сам торопился в больницу? Ну или опаздывал в аэропорт? Тут можно придумать очень много поводов. Тем более, откуда ему было знать о «благих намерениях» главных героев? С таким же успехом к нему могли подойти и обычные бандиты, ловко прикрываясь своими добрыми помыслами. Увы, доверять незнакомым людям – не лучшая затея. Поэтому в этой ситуации я полностью на стороне водителя.
Другая точка зрения
Но у нас есть ещё одна точка зрения: юридическая. Да, как ни странно, наше законодательство предусматривает и такие ситуации. Стоит обратиться к определению «Крайне необходимости»: предотвращённый вред значительно превосходит причинённый. Что-то по типу самозащиты, когда для сохранения собственной жизни приходится «обездвижить» злоумышленника.
В таком случае, на суде у вас вполне могут быть шансы оправдаться, если вы не перешли тонкую грань дозволенного законом. Собственно, человеческая жизнь, согласно закону, является высшей ценностью из возможных. Её «лишение» нельзя оправдать ни под каким предлогом, с точки зрения юриспруденции.
И если бы вместо бывших служащих машину требовал бы предъявить полицейский, ну или тогда ещё советский милиционер, то водитель по закону обязан был бы предоставить своё транспортное средство.
Какой же можно сделать вывод во всей этой ситуации? Однозначного мнения по этому поводу быть не может, как я думаю. Конечно, многие из вас наверняка встанут на защиту главных героев, только потому, что мы следили за ними на протяжении всего фильма. Мы знаем их мотивы, понимаем их благородные стремления. В конце то концов, мы прониклись к ним симпатией и сочувствием.
На какого-то случайного водителя нам по факту всё равно, особенно когда на кону стоит жизнь одного из товарищей. Однако, как мне кажется, такая точка зрения была бы слишком односторонней. Безусловно, мужчины не совершили ничего неправильного, даже в рамках закона их вполне можно оправдать, только осадок всё равно остался.
Я понимаю срочность всей ситуации, у них не было времени искать милицию и просить у них помощи, но представьте себя на месте водителя: едете по своим делам, никого не трогаете, как у вас вдруг с угрозами отбирают машину три взрослых мужчины. Он ведь не знал, какие они добрые и честные люди – он их первый раз в жизни видит.
А что вы думаете по этому поводу? Можете поделиться своим мнением в комментариях.
