Вот вам такой интересный и, казалось бы, простой вопрос: кто такой Валентин Эдгарович Белкин? На первый взгляд, здесь всё достаточно очевидно – он банкир, хозяин Николаевского банка, а вместе с тем партнёр Ричарда Мэнниса, являющегося главным антагонистом картины, а ещё его играет Сергей Маковецкий.
Впрочем, на фоне своего «коллеги» Белкин выглядит ещё достаточно безобидным человеком. Он предстаёт перед нами как деловой бизнес, не желающий смешивать личное и работу. Конечно, сотрудничество с таким типом, как Мэннис, уже нельзя назвать правильным с моральной точки зрения, но Белкин в общем-то не сильно заинтересован во всей этой драме вокруг неизвестного ему хоккеиста, да он и сам мало ввязан в те преступные вещи, которыми занимается Ричард.
И давайте ещё зададимся таким интересным вопросом, а почему Даня, при вполне присутствующей у него возможности, не забрал жизнь Белкина? Разве он не стремился к этому? Он хотел «ответить» за своего товарища.
Я полагаю, он банально пожалел банкира, а если быть точнее, то его сына Федю, рассказавшего очень трогательное стихотворение. Однако это не тот поступок Белкина, о котором сегодня пойдёт речь. Тут скорее заслуга его сына. Кстати, вот вам интересный факт: Федю сыграл никто иной, как сын самого режиссёра Алексея Балабанова – Фёдор Балабанов.
Вернёмся теперь к нашему бизнесмену. Я бы сказал, у него нет каких-то своих личных убеждений. Я вам ещё хочу напомнить, что он не отдавал своим ребятам приказа «устранять» Константина Громова. Это уже его подчинённые интерпретировали указание босса таким образом.
Самому Белкину просто не хотелось, чтобы кто-то мешал его не совсем легальному игорному бизнесу. Самое интересное, как, сам того не ведая, Валентин Эдгарович, по сути, становится первопричиной всех дальнейших событий фильма «Брат 2».
Но теперь давайте подробно вспомним, как вся эта ситуация выглядела в контексте. Подчинённый Белкина, то есть Константин Громов, обращается к своему шефу за помощью, потому что его родной брат Дима оказался в сложном финансовом положении.
И Валентин действительно не отказывает ему в этом. Только вот, откуда ему было знать о взаимоотношениях между Громовым и Мэннисом? Повторюсь, он в дела Ричарда не особо лезет, больше занимаясь своим собственным предприятием.
Конечно, после разговора со своим партнёром Белкин не мог просто так отпустить Громова, мало ли какую угрозу он может представлять для него лично, ввиду его взаимоотношений с Мэннисом. Эдгарович обращается к своему начальнику охраны с просьбой позаботиться о Громове. Был ли это завуалированный намёк на «устранение»? Да нет конечно.
Скорее всего, он банально попросил Хакина найти, или самому создать, причину увольнения Громова. Какой смысл держать неприятеля своего главного партнёра прямо у себя под боком в конце-то концов? Правда уволить его за просто так тоже не получится, мало ли какие могут возникнуть у этого последствия.
Поэтому жизнь Константина Громова, как мне кажется, исключительно на совести Хакина. Вспомните, как сильно разозлился Белкин, когда узнал о судьбе своего бывшего подчинённого. Он совсем не хотел, чтобы всё получилось таким образом.
Тем более нам никогда ни до, ни после этого эпизода не показывали, чтобы Белкин решал проблемы такими методами. Кстати, ещё один интересный факт: изначально в сценарии не было момента, когда Белкин отчитывает Хакина за его проступок. Эту сцену попросил добавить сам Маковецкий, дабы его персонаж как раз выглядел более человечным.
Я не пытаюсь обелить «доброе честное имя» персонажа Маковецкого. Он такой же преступник, как его дружок Мэннис. Но всё же между ними есть огромная пропасть. Валентин Эдгарович Белкин – просто бизнесмен, и вообще, если бы не натянутые отношения между Ричардом и Костей, он, как мне кажется, был бы совсем не против финансово помочь своему охраннику.
Оправдывает ли его столь внезапное проявление сочувствия? Совсем нет, он всё ещё самый настоящий преступник. Делает ли его это более человечным в глазах зрителя? Однозначное да. Он совсем не безобидный мужчина, оказавшийся не в то время не в том месте, но и совсем плохим человеком я его тоже назвать не могу.
Возможно, на это намекает и сам режиссёр, решив в итоге не убирать Белкина. Даню Багрова в этом случае можно рассматривать, как такую «неостановимую силу справедливости», по какой-то причине обошедшей Эдгаровича стороной.
Вообще, что вы думаете по поводу этой просьбы Белкина «разобраться» с Громовым? Действительно он хотел от Хакина именно этого, или ему просто стоило точнее формулировать приказ?
