Невинная жертва — ошибка судьи Уоргрейва из «Десяти негритят»

Бывает так, что экранизация оказывается сильнее «книжного» варианта. Случается и наоборот. В случае же «Десяти негритят» Станислава Говорухина — я одинаково сильно люблю и фильм, и книгу.

Но в книге есть кое-какие важные подробности, которые было невозможно перенести на экран просто из-за хронометража. И в частности нет нескольких интересных деталей из предсмертной записки судьи Уоргрейва.

Например, мы узнаем, что жертвы умирали строго в определенном порядке, поскольку они были виноваты совершенно в разной степени. И хладнокровные преступники были обречены на гибель «под конец», чтобы вдоволь натерпеться страха.

Но Уоргрейв не написал, что «негритята» были виновны по-разному еще и так сказать «технически». Поясню, что я имею в виду. Есть такие преступления, когда вину нельзя доказать в принципе.

Из гостей негритянского острова это были Вера Клейторн, Роджерсы, генерал Маркартур. То есть невозможно было собрать никакие улики и по суду признать героя виновным в умышленном убийстве.

Ну как доказать, что Вера разрешила мальчику поплыть к скале? Никак. Он умер и ничего не расскажет. Максимум, что грозило Вере — статья о преступной халатности.

Добавлю, что все перечисленные персонажи ПРИЗНАЛИ вслух или про себя, что совершили преступление. В этот список я внесу Эмили Брент, но про нее у нас будет отдельная статья, следите за моими публикациями!

Другая категория — герои, вину которых доказать было МОЖНО, но по каким-то причинам не удалось. Ну, например Блор.

Ведь он получал деньги от шайки, то есть существовал преступный сговор, можно было пометить купюры, и так далее. Но никому не удалось уличить продажного полицейского. Или доктор Армстронг.

Если бы его пьяного поймали «за руку» во время операции — наверняка не только лишился бы врачебной практики, но и сел в тюрьму. Это он в фильме оперировал «с похмелья», а в книге — просто в нетрезвом виде.

Однако был на негритянском острове преступник, который, представляется, случайно попал в список Уоргрейва. Дело в том, что его вина была доказана, он ее признал и был осужден.

Это Энтони Марстон. Я могу себе представить ужас родителей, у которых разом погибло двое детей. Возможно, они уже не смогут вести нормальную жизнь, их судьбы навсегда разбиты.

Но понимаете, вот недавний инцидент с Валерией Башкировой. Она сбила на пешеходном переходе двух детей и получила 5 лет колонии-поселения. Но все-таки не пожизненное заключение.

Энтони Марстон признал вину — он действительно сбил Джона и Люси Комбс. Но он совершенно не считал себя умышленным убийцей.

Если есть мнение что человека, по вине которого в ДТП погибли люди, нужно лишать жизни — следует принять такой закон. И умерщвлять строго в соответствии с законом.

Марстона осудили в рамках правового поля. В соответствии с законами, которые действовали в Англии в тот момент. Так как же можно было его отправлять на тот свет?!

Это не Вера Клейторн, на которую и управы-то нет. Законы плохие — нужно менять законы. Но не заниматься самосудом. Тем более в случае, когда преступник был пойман и изобличен в соответствии с законодательством.

Что думаете? Марстон заслужил смерть или все-таки нет?

Оцените статью
Невинная жертва — ошибка судьи Уоргрейва из «Десяти негритят»
Почему характер Виктора Проскурина стал преградой к его актерской карьере