Сегодня захотелось мне вспомнить товарища Бузыкина, маятливого «волокиту» из печальной драмы «Осенний марафон», талантливого переводчика и бесхребетного мужчинку — склонного к амурам с одинокими машинистками.
Многие жалеют непутевого толмача и считают, что робкого интеллигента две ушлые кумушки взяли в оборот, а он, по причине врожденной мягкотелости и склонности к соглашательству, не может дать им оборотку и отсадить от вымени.
Лебедушки там и правда презанятные и как бы они не давили слезу на пиджак Бузыкина, у каждой из них есть свой потаенный интерес и свои личные хотения, но и Палыч не херувим с мохнатыми крылышками.
Общество считает Бузыкина рохлей, который не может обидеть отказом или сказать просителю решительное «нет» даже в ущерб собственным выгодам и воззрениям.
В какой-то мере это так и есть, но в состоянии «нагрева» и у Палыча прорезается «басок». Он вполне может «окоротить» и ушлую Варвару и поставить в рамочки непрошибаемого Харитонова, так почему же он терпит всю эту шайку прилипал, что сoсёт кровь из его чахлого тела?
А у меня встречный вопрос: как такой тюфяк, коим рисуют нам Палыча, завел себе полюбовницу? И не абы какую бросовую, а юницу во всей красе «при формах и обличии».
Как человек, из которого вьют веревки все кому ни лень, сподобился завести дролю «на стороне»?
Значит может, когда захочет?
Вот позвало его либидо дружиться с Аллочкой, и отмёл он все условности, нырнув вслед за плотью в чувственный водоворот да жар молодого тела.
Выходит способен он на поступки, а коли чресла горят огнем, то готов переступить через родных да близких и взять в руки узды от собственной жизни.
И к чему нас ведут эдакие разумения?
А к тому, что не так прост Палыч, как его малюют.
Ведь он и свою жену мытарит и из Аллочки соки пьет. Одной, своей неверностью, загaдил всё прошлое, другой ломает будущее, отбирая лучшие годы, а сам «ни бе, ни ме, ни кукареку».
И ведь понимает, что делает больно своим пассиям, но решать ничего не желает.
Он не хочет брать ответственность и принимать решения, ожидая, что всё рассосется само собой. Бузыкин руководствуется восточной мудростью: Либо ишак сдохнет, либо падишах…
И не врожденная интеллигентность и человеколюбие в нём говорят, а невероятное приспособленчество и любовь к лёгкой жизни. Он конформист до мозга костей, с расчётливостью эгоиста потакающий своим грешным слабостям.
Да, где-то он идет на уступки и помогает другим, но все это происходит не от большой любви к близким, а от желания отвязаться, чтобы его поскорее оставили в покое.
А посему мне не жаль Бузыкина. Заслужил, то что заслужил. И уж Палыч точно не бедная овечка, а скорее хамелеон меняющий цвет в зависимости от обстоятельств.
А вы знаете, что пьеса по мотивам которой Данелия снял фильм называется «Горестная жизнь плута» и это название гораздо полнее раскрывает истинную сущность Бузыкина.
А вы что думаете? Согласны, что Палыч не айс?
