Вот уже сорок лет популярен в народе образ Раисы Захаровны – коварной разлучницы из фильма «Любовь и голуби». Недавно я в очередной раз наткнулась на обсуждение: ну что вообще женщина такого типа нашла в каком-то деревенском васе с лесопилки? Зачем притащила его с курорта к себе в благоустроенное жилье и пыталась «окультурить»?
Неужели не нашлось кого-то получше? У автора были и оппоненты, которые обвиняли во всем женщин Василия. Это надо же, так заездить мужа?! Во что превратилась тетка, какое к ней либидо! Это надо же, любовнику корку хлеба не дать! Путь к сердцу мужчины лежит через желудок…
Захотелось рассмотреть персонажей с психологической точки зрения. Тем более, что пересматривать и перечитывать классику всегда интересно…
Образ Раисы Захаровны
Образ Раисы Захаровны из фильма, конечно, гениальный. Это я говорю как родственница одной точно такой же «Раисы Захаровны», правда, мужского пола. Интонации, рассказы эти странные о нетрадиционной медицине и загадочных явлениях – все в ней прекрасно и достоверно, каждое слово в точку. Сегодня он считывается как «баба с придурью».
Но как по мне, проблема глубже. Это какая-то мода той поры, которая распространялась, кстати, не только на женщин, но и на мужчин. И придавала даже некого лоска, ну как сегодня расклады Таро, ретриты, экадаши и нумерология. Или яркие коллажи, которые девушки вешали на стены 20 лет назад, в надежде встретить мужчину мечты.
Конечно, это подчеркивает некую поверхность и экзальтированность героини, но не только. В целом мода не лучше и не хуже сегодняшней. Вот откройте нельзяграм – там и не таким промышляют, и не на голом энтузиазме, а за деньги. Это я про РЕН ТВ еще молчу.
Я, кстати, читала и первоисточник. В пьесе Раиса Захаровна показана схематично. Набросана широкими мазками, так сказать, без такого акцента на эзотерике. Слушает пластинки, ходит в театр, читает книги. Дочь офицера кавалерии.
Энтузиасты проводили расследование, и пришли к выводу, что одним из прообразов была дочь Буденного – художница, необычно оформившая свое жилище. А может, героиня просто косила под нее. Но в любом случае, ее социальная страта – интеллигенция. А вот Вася – простой работяга без претензий. Зачем он ей? Ну, даже если одинока – зачем тащить в свою жизнь такое очевидное «не то»?
Василий, который хотел немножко пожить красиво
А теперь рассмотрим образ Василия, который часто подают как образ слабовольного, но невинного страдальца, жертвы жены-тирана. Я знаю, что многие женщины заступаются за Василия. Мол, сначала жена его довела, выступала против невинного хобби, голубей.
А потом любовница даже хлебом не кормила… Однако этот «страдалец» не так прост. И выигрышно смотрится он исключительно за счет фона – пьющего, гулящего, изворотливого и бесполезного дяди Мити. Василий – не совсем жертва, как по мне, его все устраивает в его супружеской жизни. Кроме одного.
В пьесе еще полнее раскрывается нюанс, который не так очевиден фильме. Василий, очевидно, заражен той же бациллой, которую в наши дни приписывают исключительно дамам. Желанием пожить красиво. Как в журналах. Это касается не только бара, но и шикарной жизни в целом, на которую хочется посмотреть хоть одним глазком. Курорты как раз и предоставляют нам эту возможность…
Интересно, кстати, что дядя Митя уже был на курорте и там накуролесил с женщиной, после чего прятался от праведного гнева местных. Этот момент обсуждается заранее, то есть умысел на роман с отпускницей (главное, чтобы не с местной) у Василия, скорее всего, был.
Не от дефицитов он стал ухаживать за Раисой Захаровной. Не потому, что ему голубей запретили или грубо орали на него. А от банального любопытства. Хочется ведь и коктейль попробовать, и в море искупаться, и с городской фифой поцеловаться…
*
*
Раиса – часть некой роскошной жизни, к которой мужчине хотелось прикоснуться хоть разок. Тут играет роль не столько ее возраст и внешний вид, сколько принадлежность к определенной касте, от которой Вася далек. Другими словами, это не сексуальное искушение (тут все как раз было бы понятно). Это искушение социальное. И справиться с ним куда сложнее.
Почему они сошлись?
Шикарная обстановка курорта уравнивает всех. Здесь все одинаковые, все находятся в одном и том же статусе – отпускники. И не важно, что Василию надо лечить орган движения, а Раиса получила путевку, видимо, по блату. Эта разница здесь не очевидна.
Здесь полно свободного времени, красивая обстановка, которую мужчине в обычной жизни надо создать самому, нет забот, все располагает к душевным разговорам… А еще есть развлекательная программа. Все, что нужно сделать людям – это слегка потянуться друг другу навстречу.
Что видит Василий? Роскошную фифу, пусть и зрелого возраста. Это для него то же самое, что и бар или коктейль с соломенкой. Попробовать интересно. Что видит Раиса? А то, что хочет видеть. А если чего-то в Василии нет, она легко дорисовывает это силой своего воображения.
Пока они думают друг о друге вот что: вот шикарная тетка, вот романтический принц. Каждый кажется другому привлекательной экзотикой. Между ними – химия. Идеально.
Почему они разошлись?
А потом наступают будни. Образ прекрасного принца постепенно стирается, сквозь него безжалостно проступает настоящий немытый Вася. С пахучими ногами, не умеющий сам стирать носки, трусы и рубашки. Да еще и жена с детьми появляются из ниоткуда. Нет, они и на курорте были, но где-то далеко, за тысячи километров. А сейчас они совсем рядом…
Раиса Захаровна начинает что-то подозревать, но пока что еще воодушевлена и полна энтузиазма. Мужик вроде хороший, а носки новые купим! Да и с женой можно все вопросы выяснить, чтобы уж эта тема была закрыта. Тем более, с женой там давно все закончено, нет ни взаимного влечения, ни любви… Ведь именно такой образ, вольно или невольно, создавал Василий…
Культурная пропасть? Ну, справимся как-нибудь. Займемся его образованием…. И так далее. Но по факту созданный Раисой в воображении образ с каждым днем расползается, тает. И Василий это чувствует. Может, он простой работяга, но эмоциональный интеллект у него развит, он тот еще жук.
Все предрешено. Еще пара дней, недель, месяцев, и эта пара, не сцементированная ничем, кроме морских брызг, распадется. Нет общей почвы, нет клея между ними. Их ничего не держит вместе.
Да, инициатором расставания выступает Василий. Но не потому, что его не кормили жирненьким и солененьким. А потому, что он хитрый мужик, и прекрасно понимает, где он «тянет», а где «не тянет». И какие у него там и тут перспективы.
Выстраданное «счастье» Надюхи
В конце фильма – хеппи энд. Надюха с мужем сходится вновь, пусть частично и под влиянием коллектива (а куда бы они делись). Становится душевнее и мягче (ее грубые фразочки – триггер для тех, у кого был грубая деспотичная мать). К тому же, на радостях женщина беременеет. Учитывая, что по пьесе обоим героям по 50 лет, перспектива кажется полной не только радостей, но и рисков.
Ну да ладно, автор мужчина, зачем ему вдаваться в подробности. Просто интересные смыслы фильм обрел в народе. Во многом за счет гениальной игры актерской пары Нина Дорошина – Александр Михайлов. Гурченко здесь играет точно, а Дорошина – гениально.
Так она попадает в образ женщины из народа, что слезы наворачиваются. Хотя в жизни актриса, как я понимаю, вела совсем другой образ жизни, тяготилась бытом и всячески его избегала, перекладывая на мужа, была замечена в разного рода любовных драмах… Короче говоря, простую вымотанную хозяйством бабу она именно играет.
Но через ее обыкновенную среднестатистическую оболочку видно сильный внутренний огонь. За счет этого образ получился не только комедийным, но и теплым. Конечно, работящей женщине, которая тянет на себе трех детей и мужа-инфантила – сочувствие. Странной модной фифе – недоумение и жалость. Вот пусть и остается, одинокая, если не хочет готовить для мужика!
А правда – она незамысловатая. Попытка сделать из негодного мужчины принца обессиливает не его самого, а ту, что эту попытку предпринимает. Это что-то вроде попытки склеить стол из коробок из-под яиц (раньше были в моде книжки с такими советами). Долго, муторно, дорого, а результат так себе… Ни самой попользоваться, ни людям показать — стыдно. От этого всем только вред…
Одного не пойму – почему эту историю часто подают как историю о бестактной жене, которая заездила мужа, и безрукой любовнице, которая готовить не умеет? По-моему, это история о хитром жуке, который слишком хорошо устроился… Да еще и не очень понятно, кому в этой истории повезло…
Как вы думаете, почему многие женщины охотно и щедро окунаются в романы с мужчинами, которые им явно не подходят ни по развитию, ни по статусу, и пытаются слепить из неподходящего исходного материала конфетку? С чем это связано, по-вашему?
