Не стоит идеализировать советское кино. В 1950-е тоже снимали много всякого шлака. Одни кошмарные «Донецкие шахтеры» чего стоят. А «Девушка с гитарой»? Немножко повеселее шахтерских злоключений, но совсем не шедевр. Тем удивительнее, что главный фильм 50-х остался за пределами зрительского внимания.
Когда я впервые посмотрел его в сентябре 2023 года, то сразу понял, что мы имеем дело с выдающимся произведением искусства. «Разные судьбы» ничем не уступают ни «Жестокому романсу», ни «Москва слезам не верит», ни «Кавказской пленнице». Но увы.
Затем разбираю паскудный поступок Феди Морозова — и результаты в 5 раз меньше. Плохо пишу? Но у обоих статей один и тот же автор. Просто вы не любите «Разные судьбы». И наверно не смотрели их.
Что думают про фильм Леонида Лукова читатели Дзен — ВЫ?
Начнем с высказывания одного из самых острых на язык среди моих подписчиков. Он даже не видел фильм «Разные судьбы».
А некоторые из вас все-таки посмотрели кинокартину про Таню Огневу. И предъявили ряд претензий.
Никак не могу согласиться с тем, что кино занудное. По-моему, оно чрезвычайно увлекательное и смотрится на одном дыхании — равно как, например, неспешная «Мачеха» или стремительная «Бриллиантовая рука». Самая первая сцена, где Таня Огнева на выпускном вечере сначала танцует с одним парнем, а потом с другим, уже вызывает жгучий интерес и сразу закручивает интригу!
Эпизоды быстро сменяются один другим. Отношения героев развиваются очень быстро. Вот Таня идет с Федей рука об руку, а вот она уже едет в машине с композитором Рощиным. Вот Степа горько пьянствует в компании забулдыг, а вот он уже весь цветущий шагает по Ленинграду.
Слащавый фильм? Да почему же — потому что главные герои интеллигентные люди, приятно выглядят и культурно общаются? То есть «Груз 200» с его правдой жизни и алкашами смотреть приятнее? Уж там точно никакой слащавости нет.
*
«Тяп-ляп»? Это вы наверно про прекрасные декорации, блестяще выбранную натуру и отличную актерскую игру? Пример с романсом Рощина вообще ни к селу, ни к городу. В этом-то и трагедия этого талантливого человека, гениального композитора, который в солидном возрасте увлекся молоденькой девочкой. Вроде бы кажется — наивная овечка и опытный соблазнитель?
А на деле все оказалось совсем наоборот. Сколько гениев в жизни было отвратительными людьми? Пушкин — сердцеедом и забиякой. Лермонтов грубияном и хамом. Есенин драчуном и пьяницей, а Высоцкий наркоманом.
Но при этом все эти личности остаются великими творцами русской культуры, мы их помним и очень любим их стихи и песни. Рощин — трагическая фигура, и один из самых интересных персонажей в советском кинематографе.
*
Это очень хороший комментарий, автор которого критикует «Разные судьбы» не за слащавость или плохую актерскую игру, а за моральный посыл. А на мой взгляд, фильм сделан очень умно. Да, внешне авторы «Разных судеб» в самом деле принимают сторону Феди Морозова, но разве могло быть иначе в те годы, при тогдашней ситуации с цензурой?
Однако, каждый может сделать собственные выводы. Даже смешно предположить, что Федя должен был идти бить морду Рощину. Игорь Степанович для Федора чужой человек. Федю жена предала, а не Рощин. Вот с ней и нужно было разбираться, что наш герой и сделал. Жаль, что метод выбрал не совсем удачный.
*
Здесь я хочу вспомнить своего любимого Алексея Балабанова. Алексей Октябринович самостоятельно писал диалоги к своим выдающимся фильмам. Как правило, реплики героев получались несколько «картонными» и ненатуральным. «В жизни так не говорят» — писали критики. И что?
Все фильмы Балабанова максимально приближены к реальности, а их персонажи выглядят настоящими, живыми людьми, которые будто бы работают с тобой в смежном офисе или гуляют с собакой в соседнем дворе. Диалоги в «Разных судьбах» несколько неестественные и напыщенные, но это и здорово! Речь героев придает фильму неповторимый шарм.
«Сладкую ложь, ласкающую тщеславие и самолюбие пусть уж говорят те, кому ты не дорог». Прелесть же! Как хорошо жена Рощина Маша все объяснила композитору про его молодую возлюбленную. Пусть в жизни Мария скорее всего просто оттаскала мужа за седые волосы. Так на то оно и кино!
Так что, друзья, лично для меня «Разные судьбы» — лучший фильм 50-х годов. А вот почему он вам так не нравится — загадка. Возможно, это просто вкусовщина. И тем не менее, крайне низкая популярность творения Леонида Лукова на платформе Дзен вызывает некоторое недоумение… Ну чем «Разные судьбы» хуже «Места встречи изменить нельзя», не могу понять.
