Евстигнеев, Гурченко, Папанов, Табаков, Лучко, Басов, Лидия Смирнова и другие. С таким набором актеров, эта картина от признанного мастера комедийного жанра должна была стать шедевром советского кино.
А мы бы сегодня вспоминали любимые образы и цитаты.
Но зрители с трудом улавливали бестолковый сюжет и не понимали, где нужно смеяться. Из кинотеатров уходили разочарованными и не понимающими, на что потратили 1,5 часа своей жизни.
Непростая судьба ожидала картину и в дальнейшем. Критики и коллеги, во главе с самим Сергеем Михалковым, подвергли ее «разгрому» в печати, обвиняя в безыдейности. Хотя скорее претензии нужно предъявлять к художественным достоинствам ленты. Не может быть успешной комедия, которая получилась совершенно несмешной.
Сегодня этот фильм нередко включают в программы специализированных телеканалов, но он по-прежнему плохо известен. В том числе и потому, что по телевидению в советское время его показали всего 2 раза, последний раз в 1981 году.
В июне 1973 года в советский прокат вышла только что законченная лента кинорежиссера Константина Воинова «Дача». Комедия с таким, даже по советским меркам выдающимся актерским составом, должна была стать главным хитом начавшегося летнего сезона.
Актерский состав, безусловно, повлиял на 18,9 миллионов проданных билетов в кинотеатрах. Цифра вроде бы неплохая для фильма, который не оставляет в памяти ярких цитат, не цепляет запоминающимися персонажами и не требует глубоких мыслей для обсуждения.
Но слишком малая для знаменитого режиссера, автора «Женитьбы Бальзаминова», в очередной раз собравшего на площадке созвездие всенародно любимых артистов. Для примера, вышедшие в прокат тем же июнем 1973 года менее звездные ленты «Черный принц» и «Шах королеве бриллиантов» собрали намного больше, 31,7 и 24,4 млн. зрителей, соответственно.
Да, покупая билет на «Дачу», советские люди шли на любимые и узнаваемые имена. Перечислим актерский состав по алфавиту, чтобы никому не было обидно:
Владимир Басов, Александр Вокач, Николай Граббе, Людмила Гурченко, Евгений Евстигнеев, Клара Лучко (где ее еще увидишь в купальнике), Роза Макагонова (первая роль за 10 лет простоя), Анатолий Папанов, Николай Парфёнов, Лидия Смирнова (режиссер фильма Воинов – ее гражданский муж), Олег Табаков, Станислав Чекан, Людмила Шагалова, Георгий Юматов.
Но количество звезд вообще никак не повлияло на качество фильма. Разве что, наличие любимых артистов, подсознательно заставляет некоторых зрителей оправдывать и хвалить эту проходную для советского кинематографа картину.
Сыграли роль и мемуары Лидии Смирновой, в которой она так охарактеризовала ленту своего мужа:
«В этом фильме столько юмора, тонкого, по-настоящему смешного. Не понимаю, почему его не встретишь в телепрограммах».
И сегодня многие, как заведённые, повторяют цитату про «тонкий юмор», не приводя примеров, где его можно увидеть или услышать в фильме.
Главная проблема «Дачи» – сценарий, написанный писателем-сатириком Леонидом Лиходеевым и доработанный режиссером. Авторы придумали действительно интересные образы, но не написали для них достойные диалоги и сюжетные ходы. Разве что героям Басова, Евстигнеева и Парфенова немного повезло.
Вообще завязка сюжета интересная и многообещающая — муж (Вокач) теряет деньги, между прочим, немалые 4 тысячи рублей, собранные на покупку дачи, тогда как его жена (Смирнова), с разрешения хозяев, уже поселилась на этой самой даче, обустроилась, начала ремонт и завязала дружеские отношения с соседями.
При этом потеря денег – это только полбеды…
Снимай, не хочу! Но авторы умудрились начисто лишить комедию шуток и гэгов. Оставили только легкую сатиру и провели красной чертой банальную мысль, что все должны помогать друг другу.
А единственная умная и ироничная мысль фильма, хотя и была озвучена для зрителей, но осталась на заднем плане. Имеется в виду идея, что мы часто и с самыми наилучшими побуждениями, пытаемся сделать для близких людей то, чего они на самом деле не желают.
Так и в фильме, муж берет работу на дом, чтобы купить дачу для любимой жены. Мужчине загородная жизнь даром не нужна, но вот супруге она должна пойти на пользу. Так он думает. А жена предполагает, что муж на даче сможет спокойно поработать на благо науки. Для нее самой «да гори эта дача на медленном огне!».
Так почему они не смогли договориться между собой? А все потому, что дача, как и автомобиль (он тоже фигурирует в фильме) для советского человека превратились в показатель достатка. Своего рода мещанство. Ненужную дачу герои покупают, чтобы было «всё, как у людей». Не забываем, что сценарий писал сатирик.
Еще одна важная идея, проходящая через весь фильм – со своими близкими нужно делиться не только радостью, но и горем, посвящать их в свои проблемы и беды. Потому, что только вместе родственные души смогут найти выход из самой безнадежной ситуации.
Но стоило ли городить череду нелепых и несмешных ситуаций, чтобы озвучить эти, в целом банальные истины?
Хромает и драматургия в сценарии.
После просмотра у меня возник только один вопрос – а почему собственно в финале все персонажи бросаются на помощь главному герою, потерявшему деньги. С какой вообще стати? Чем заслужил такое отношение к себе муж-растяпа? Всего пару дней назад соседи по даче его знать не знали.
Вообще непонятно почему некоторые эгоистичные и озабоченные только собственным величием персонажи (например, художник-новатор в исполнении Евстигнеева или собаковод Басова) в одночасье изменились в лучшую сторону? Где мотивация, без которой зритель или читатель не сможет поверить персонажу.
Кроме сценария, есть проблемы и с некоторыми артистами.
Дефицит вменяемых диалогов приводит к тому, что иной раз кажется, что Табаков, Папанов и Юматов нещадно переигрывают. Гурченко вообще непонятно, что делает на экране, не будь ее персонажа, зритель только бы выиграл от сокращенного экранного времени.
Ну и главный герой в исполнении Александра Вокача. Это настоящий мастер эпизода, но зажатый в своем амплуа тихого и интеллигентного человека. Большую картину, к сожалению, он не вытягивает на себе. Впрочем, как и Лидия Смирнова.
Артисты стараются играть отлично, даже такой убогий материал. Но они прекрасно понимают, что им приходится растрачивать свой талант на откровенную халтуру.
