Прежде всего, Кара-Мурза заявляет, что фильм не имеет художественной ценности и важен только как социальное клише. То есть, главное — не игра актеров, операторская работа, сюжет, декорации, и прочее — а чувства, которые вызывает картина.
Ветеран, который мстит проклятым «новым русским», находит живой отклик в душе зрителя. При этом, действие легко могло быть перенесено в СССР (только вместо ларечника был бы сынок директора овощебазы), или вообще в Голливуд. А характеры героев это просто «штампы».
Дальше, Кара-Мурза ищет многочисленные сюжетные нестыковки, задавая при этом ряд вопросов:
— почему девушка пошла в квартиру к ларечнику, она что, не знала, что ее там ждет?
— почему преступники не разбежались и не «замели» следы преступления, ведь двор и милиция совсем не на их стороне? А спасло их только то, что отец Вадима — полковник милиции
— почему сомнительный банкир и торговцы оружием положительные герои, а полковник милиции и ларечник — отрицательные, хотя в реалиях тогдашней России отрицательными должны быть они все?
— так ли уж хорош «ветеран», когда воспитал такую безалаберную и безответственную дочку (в роли дочки снялась Ирина Розанова), и возможно, прокурор был прав, когда посоветовал ему «лучше воспитывать своих детей и внуков»?
— почему девушка сначала смыла следы преступления, а потом апеллирует к закону?
И так далее, там еще много всего намешано.
В целом, создалось впечатление, что фильм-то Кара-Мурза посмотрел, но повесть Виктора Пронина «Женщина по средам» он явно не читал. А в книге как раз и даны ответы на многие вопросы политолога. Главный вывод, который делает Кара-Мурза: фильм Говорухина отрицает идею права в пользу справедливости.
А по мнению Кара-Мурза простой человек, наоборот, должен стоять на идее права и укреплять ее. Отказ от идей «правового государства» и «демократии» — на руку как и преступности, так и ее покровителям, в том числе и в милицейской среде.
Тем более, в нестабильные 90-е. Напоминаю, что книга Пронина написана в 1995 году, а фильм Говорухина снят в 1999.
Подведем итог. Согласен ли я с мнением Кара-Мурза? Нет, не согласен. Не согласился, когда читал его книгу 20 лет назад, и сейчас не согласен. Я думаю, что кино это не документальный фильм.
И стоит его таким способом препарировать. После просмотра «Молчания ягнят» мы с вами не бежим кушать других людей. В частности, плохих музыкантов. А посмотрев «Берегись автомобиля» не идем угонять машины воров и взяточников.
Кино это кино. «Ворошиловский стрелок» стоит посмотреть хотя бы только из-за блистательной игры прекрасных актеров: от дебютантки Синякиной до великого Ульянова. Немаловажно и то, что фильм заканчивается хэппи-эндом: зло наказано, никого не убили, девушка потихоньку возвращается к нормальной жизни.
Просто не нужно быть такими педантичными и искать «манипуляцию сознанием» там, где ее нет, ведь кино это всего лишь кино…
