За что историки ругают Михаила Булгакова, а заодно и Леонида Гайдая

Кинокомедию Леонида Гайдая «Иван Васильевич меняет профессию» считают одной из лучших работ знаменитого режиссёра. Но есть зрители, которые упрекают создателя картины за слишком грубые ошибки в исторических фактах, о которых в фильме идёт речь.

Например, это неправильная дата рождения царя Ивана Васильевича.

В фильме царь говорит о своём годе рождения: «Одна тысяча пятьсот тридцать третий от Рождества Христова», хотя ещё со школы известно, что Иван Грозный родился в 1530 году.

Там же, на допросе царь перечисляет города, которые он захватил : «Казань брал, Астрахань брал, Ревель брал… Шпака не брал»

Исторически и это неверно. Ведь войска Ивана Грозного так не и смогли взять Ревель.

Красавица-царица Марфа (в фильме её сыграла актриса Нина Маслова) умерла через несколько дней после своего бракосочетания с царём. Предположительно, она была отравлена прямо на свадьбе.

Иван Грозный позже сообщил летописцу, что даже не успел вступить с ней в брачные отношения, так как в первую новобрачную ночь она уже была не здорова. Поэтому на царских обедах, да ещё с танцами, царица Марфа присутствовать никак не могла.

В лифте царь креститься тремя перстами, хотя в период правления Рюриковичей и Годуновых все православные крестились двумя перстами. Тремя перстами стали креститься значительно позже, уже в период правления династией Романовых, после реформ патриарха Никона.

В фильме шведский посол (актёр Сергей Филиппов) почему то говорит на немецком языке, а не на шведском. Причем нарочно коверкая слова. Если это элемент комедии, то так же смешно можно было бы исковеркать текст на шведском языке. И это было бы не менее смешно, но более правильно.

Отдельно хочу сказать о царских стрельцах, которых сыграли актёры массовки. Почти везде мужчины показаны безусыми и безбородыми. А ведь в те времена простолюдинам запрещалось сбривать растительность на лице. Уж хотя бы для крупных планов могли бы наклеить бороды с усами. Но, увы…

Вы, наверное, думаете: Ну что он привязался к такому замечательному фильму? Ведь это не исторический фильм, а кинокомедия.

Так оно и есть. Но, тем не менее, если бы этих досадных мелочей не было, то фильм бы стал только лучше. Ведь он останется с нами на века, я в этом не сомневаюсь. Так как свои первые полвека он уже прожил без потери популярности. Если не сказать наоборот.

Оцените статью
За что историки ругают Михаила Булгакова, а заодно и Леонида Гайдая
Алла Ларионова, Николай Рыбников и Леонид Куравлев в фильме о несчастной любви с первого взгляда