Не так давно я уже делал полноценный разбор персонажа Дмитрия Семицветова из культового советского фильма «Берегись автомобиля» Эльдара Рязанова.
Как вы наверняка помните, там мы пытались разобраться, откуда у «обычного» продавца комиссионного магазина такое огромное денежное состояние, а вместе с тем подвели общую характеристику Семицветова, и даже немного противопоставили его Юрию Деточкину. Как по мне, разбор получился достаточно интересным, а эту статью можно в каком-то смысле назвать его продолжением.
Под конец я всё-так и не был до конца уверен, за что именно Семицветова могли посадить? Я решил немного углубиться в исследование советского уголовного кодекса и нашёл несколько статей, под которые потенциально могли в суде подвести Семицветова.
Статья 209 УК РСФСР «Ведение паразитического образа жизни»
Речь идёт не только о попрошайничестве, за которое и сейчас можно попасть за решётку, а в принципе о любых видах нетрудовых доходов. Под эту статью могли попасть практически все люди, занимающиеся не «ручной» работой: частный таксист, человек, сдающий недвижимость в аренду и даже творческие деятели.
Чтобы вы понимали, Цою пришлось в своё время устроиться работать кочегаром, чтобы его не могли «подвязать» за тунеядство. Хотя там скорее были иные мотивы, а 209 статья могла быть просто предлогом.
И хотя эта статья существовала с 1961 по 1991 год, я бы хотел припомнить так называемую «Косыгинскую реформу» 1965 года. Интересно, что она была утверждена как раз за год до выхода «Берегись автомобиля». В общем, эта реформа не противоречила директивной экономике, но при этом значительно расширяла полномочия и обязанности предприятий.
Можно сказать, в ней был совсем небольшой оттенок капиталистического характера, хотя лучше сказать именно социалистического (только путайте коммунизм и социализм – между ними очень большая разница). Я бы назвал это тем моментом, после которого эпоха советской экономики разделилась на «до» и «после».
Ну и ввиду этого статья за «Тунеядство», буду называть её так, могла быть использована скорее как дополнительная мера наказания, а не основная причина заключения Семицветова. И всё же я не мог её не упомянуть.
Статья 154 УК РСФСР «Спекуляция»
Могу сказать, здесь ситуация практически та же самая, что и с 209 статьёй. В период с 1945 по 1953 со спекуляцией прям очень активно боролись, тогда она была самым масштабным хозяйственным преступлением в СССР и очень жёстко наказывалась. В НКВД, а позднее в советском МВД, для борьбы со взяточниками и спекулянтами существовал целый отдел.
И всё же, я не думаю, что даже «Спекуляция» послужила главной причиной заключения Семицветова. Повторюсь, шестидесятые стали более свободным временем с экономической точки зрения. Уже хрущёвская «Оттепель» прошла и было начало эпохи Брежнева, считавшейся одной из самых стабильных и экономически прибыльных за всю советскую историю.
Статья 156 УК РСФСР «Обман потребителей»
Сюда входит: обмеривание, обсчёт, обвешивание, а также превышение ранее установленных розничных цен с целью обмана потребителей. Если говорить откровенно, нам напрямую не показывали, как Семицветов нарушает конкретно эту статью. С другой стороны, зная его натуру, совсем нетрудно догадаться, что одним из весомых оснований послужила именно она.
Как раз в пункте с ответственностью за нарушение этой статьи чётко написано: «Лишение права занимать должности в предприятиях общественного питания, бытового обслуживания…» и так далее. Очевидно, Дима был далеко не чистым на руку продавцом. Скорее всего, неоднократно проводил финансовые махинации с ценами, фактически обманывая своих клиентов.
Статья 170 УК РСФСР «Злоупотребление властью и служебным положением», а также статья 173 «Получение взятки»
Вот мы и подобрались к самому главному. Помните я говорил про сцену, где Семицветов требует у одной мадам дополнительных 80 рублей, чтобы он «придержал» специально для неё один ценный магнитофон? Так вот – это самая настоящая взятка, причём подпадающая сразу и под 170, и под 173.
Вы можете мне сказать: «Так Семицветов скорее частный предприниматель, а не должностное лицо. Какой с него может быть спрос за превышение полномочий?». Вот тут и ошибка – частных предпринимательств как таковых в СССР не было, даже до кооперативов ещё было далеко.
Считайте, что комиссионный магазин тоже был частью государственного имущества, а значит, и Дмитрий Семицветов являлся должностным государственным лицом на позиции продавца. Таким образом, как я считаю, это и стало главной статьёй для Семицветова.
Итого у нас гарантировано две статьи (170 и 173), статья за «Обман потребителей», а также потенциально за «Спекуляцию» и «Паразитический образ жизни». Поэтому в тюрьму Семицветов поехал очень надолго. Не могу сказать, на сколько конкретно, но думаю не меньше 10-ти лет в лучшем для него случае, если мы будем брать в учёт все озвученные статьи.
