Правда, здесь сразу возникает неувязка. Кирпич рассказал, что выиграл браслет у Фокса именно дома у Верки. Иными словами, получается, что матерый уголовник Кирпич сел играть в карты с фраером Фоксом?
И Веру не насторожило, что научный работник Фокс вдруг согласился играть с карманником Кирпичом, хотя по тому, в общем-то, можно понять, что он — преступник?
Не опасаясь, что его просто по-шулерски «обуют»? Кирпич охарактеризовал Фокса, что он «по замашкам, вроде, фраер — но не фраер, это точно». То есть, Кирпич догадывался, что Фокс преступник, а Вера нет? Ну может быть, не знаю.
Так или иначе, мы-то с вами в курсе, что Фокс отпетый уголовник, участник банды «Черная кошка».
Про ограблении магазина Фокса в кадре нет, но есть серьезные подозрения, что члены шайки убили не только сторожа, но и его внука. Одним словом, Фокс без зазрения совести мог положить не только молодую женщину (Груздеву), но и ребенка.
И что же получается? Когда Фокс натыкается на засаду, он сразу убивает Топоркова. И оставляет в живых не только Соловьева, который потом может его опознать?
А в книге, в отличие от фильма, опознает-таки. Далее. Почему Фокс щадит Верку-модистку? Такой бандюган, как он, должен был застрелить не только первого милиционера, но и второго, но и Верку, и обоих ее ребят.
А дальше, конечно же, не разгуливать по ресторанам, а быстренько смотаться из города, и залечь на несколько месяцев — теперь-то Фокс знает, что его ловит милиция. Соловьев сам проговорился.
В интернете высказываются разные версии такого странного поведения Фокса. Кончились патроны? Мог бы взять оружие у Топоркова, тот был вооружен.
Заклинило пистолет, потому что стрелял сквозь одежду? Знатоки оружия утверждают по кадрам из фильма, что тоже нет — пистолет был в порядке.
Так как же объяснить такое удивительное милосердие Фокса, который оставил в живых четверых свидетелей, да и еще поперся в людный ресторан в центре Москвы зная о том, что на его уже идет охота…?
