Сусанна — причинила добро или зло?

Неказистая и неэффектная Надя Клюева случайно повстречалась со своей бывшей одноклассницей Сусанной, и эта встреча могла коренным образом изменить жизнь Нади. Но не изменила. Или все-таки изменила?

Для начала разберемся, кто такая Сусанна. В прошлом — обычная девочка из обычной семьи. Звезд с неба не хватала и мало чем отличалась от Нади Клюевой. Если помните — первая фраза Нади при встрече: «Ни за что бы не узнала!» Сейчас — стильная леди с модным прикидом, женщина-вамп, женщина-загадка. А всего-то гардероб поменяла и стрижку сделала. И профессия-то у нее модная — социолог. А, да, у нее муж имеется. И не какой-то там слесарь и даже не затюханный инженеришко — режиссер (или что-то в этом роде), красавец-мужчина. Правда, налево ходок, но кто ж об этом знает, кроме самой Сусанны?

Сусанна всеми силами лепит себе имидж успешной во всех отношениях женщины. Она стильно одевается, со стильной прической, со стильной бижутерией, изо всех сил старается и дома сделать что-то стильное из интерьера. Вон, на кухне — знакомая клееночка на стенах поклеена (см. самый верхний снимок). Была такая мода в СССР, середина 70-х ее самое зарождение. Этот бюджетный заменитель моющихся обоев считался очень крутым. Но лично мне показалось, что кроется за всей этой мишурой какой-то глубокий комплекс, как сказал бы знакомый, гештальточек, который Сусанна никак не может закрыть. Может быть, в детстве она была дурнушкой и над ней смеялись? Она, кстати, и сейчас женщина красоты такой… своеобразной. Или родители не могли позволить себе одевать девочку в красивую новую одежду, и она донашивала за сестрой? Или училась плохо и ее постоянно «прорабатывали» на пионерских собраниях? Из нее так и кричит: «Смотрите, какая я! Это все я сама! Я это сделала! Это все я, я, я!» Да, прямо как лягушка-путешественница. Так или иначе, но сейчас Сусанна подалась в духовные наставницы. В коучи — сейчас это так называется. И с радостью начала «помогать» Клюевой в деле устройства личной жизни. Только впечатление такое, что не помогла, а навредила.

Или нет?

Надя девушка симпатичная, фигуристая, но совершенно не умеет подать себя, пацан в юбке, мужчины смотрят мимо таких. Но при этом хочу отметить, что с самооценкой у нее полный порядок — у нее нет комплексов, в отличие от Сусанны. Да, одета в немодное, прическа… отсутствует. Но ей так нормально. Она не стесняется своего внешнего вида. И даже обзаведясь фингалом, не берет больничный, хотя могла на законном основании, а ходит на работу — не стесняясь и не комплексуя по этому поводу. Она в своей зоне комфорта.

Сусанна же принялась лепить из нее вторую себя. Зачем? А чтобы самоутвердиться. Каждый ее пассаж из серии «я — социолог, я знаю, как надо» это всего лишь очередная попытка доказать, что она смогла, что она лучше, что она выше, чем все эти. Кому доказать? Себе в первую очередь. Во вторую — тем, кто насмехался над ней в далеком детстве. Они, конечно, не увидят, не узнают, ну разве что очень случайно, как Надя, но в своей голове Сусанна в очередной раз одержит над ними победу. А заодно и диссертацию напишет. Она взяла и вытащила Надежду из зоны комфорта, начала навязывать ей то, что ей несвойственно, что противоречит ее натуре. Удивляет, как Надя так легко согласилась на эти эксперименты, но, наверное, так сильно замуж хотелось.

Но я не думаю, что стоит кидаться на Сусанну с обличениями. Да, ее эксперимент оказался неудачным — замуж Надьку она так и не пристроила. Ну не всем дано быть загадочными и сногсшибательно сексуальными, сражающими мужчин наповал одной походкой. Натуру не изменить. Но!!! Надежда получила от нее несколько очень важных уроков.

Во-первых, она наконец-то рассталась с бабушкиными нарядами и научилась красиво одеваться.

Во-вторых, она поняла, что ей следует изменить в своем поведении.

И в-третьих, самое главное — она поняла, что надо быть собой, а не носить маску.

Оцените статью
Сусанна — причинила добро или зло?
Один из самых омерзительных предателей советского кино?