В 1983 году Андрей Миронов был отправлен в длительную поезду в США. Советское общество по культурным связям с соотечественниками, проживающими «на чужбине», было организатором этого «турне».
Гастроли длились почти три недели и, фактически, являлись этаким подарком, так как далеко не каждый артист так запросто мог выехать в далекую Америку.
Когда Андрей Миронов вернулся в СССР, то ему сразу же предложили сыграть в фильме Евгения Матвеева «Победа».
Данный фильм относился к категории тех фильмов, которые проваливаются в прокате, но зато за них дают звания и награды.
Андрей Миронов должен был в этом фильме сыграть американского корреспондента Чарлза Брайта. Отказываться от съемок в таких фильмах было нельзя. В противном случае можно было потерять статус «благонадежного» и лишиться не только заграничных командировок, но и много чего еще.
Также не стоит забывать, что в этом время над Андреем Мироновым стали слегка сгущаться тучи, так как три последних фильма с его участием были подвергнуты критике. Это фильмы «Блондинка за углом», «Мой друг Иван Лапшин», «Сказка странствий».
Срочно было необходимо реабилитировать себя, а для этого нужно было сняться в «заведомо правильном кино».
Как указывают в некоторых источниках, Андрею Миронову прямо намекнули «сверху», что отказываться от съемок нельзя.
Да и зачем отказываться, если съемки в идеалогически верном фильме всегда оплачивались выше. Так оно и получилось. За роль Чарлза Брайта Андрей Миронов получил чуть более пяти тысяч рублей.
Вряд ли в каком другом фильме он получил больший гонорар. К примеру, за участие в съемках комедии «Бриллиантовая рука» он получил 1920 рублей.
Премьера фильма «Победа» состоялась в 1985 году. Как и ожидалось, в прокате фильм был малоуспешным.
Конечно, в те годы еще нельзя было указывать на ошибки, допущенные в создании подобных фильмов. Но когда наступила «гласность», только ленивый не высказал про все огрехи этого фильма.
Действительно ли фильм был так плох?
Если бы кинодеятели того времени знали, какое кино про Вторую мировую войну будут сниматься в будущем, то они вряд ли бы стали говорить упреки Матвееву.
Фильм является в некотором плане сугубо историческим. Глазами советского и американского корреспондентов мы видим и «подковерные игры», и различия капитализма и социализма, и различные взгляды на итоги Второй мировой.
Лично для меня было два самых главных момента в этом фильме. Во-первых, было интересно взглянуть на Андрея Миронова в очень непривычном для него образе. И вроде бы лицом он как его нерешительные герои из «Будьте моим мужем» и «Блондинка за углом», но тут он совсем другой. Даже удивляешься, видя такое мастерство перевоплощения.
А во-вторых, любопытно было посмотреть на исторических личностей, сыгранных известными актерами.
В любом случае, этот фильм будет кому-то интересен, хотя у Евгения Матвеева есть куда более удачные работы.
