Почему в концовке фильма «Джентльмены удачи» милиция не арестовала троицу жуликов

В концовке фильма «Джентльмены удачи», когда троица мелких жуликов оглушает Евгения Трошкина и настоящего Доцента, есть очень спорный момент. Приезжает милиция и забирает обоих Доцентов, в то время как профессор Мальцев победоносно поднимает найденный шлем.

После этого милиционеры благополучно уезжают, а преступники остаются в недоумении — почему их не арестовали?

Спустя несколько мгновений одна из машин останавливается. Из нее выходит Евгений Иванович, только уже без парика. После этого шокированная троица со словами: «обрили уже!», устремляется вдаль по дороге, а Трошкин бежит за ними.

Для многих зрителей такая открытая концовка стала пищей для размышлений. А действительно, почему милиция арестовала только настоящего Доцента? Может более правдоподобную концовку с задержанием всех действующих лиц не позволял комедийный жанр?

На самом деле нет. В качестве примера можно взять короткометражку Леонида Гайдая «Самогонщики». В ней для героев все закончилось весьма печально, что не помешало показать это в юмористическом ключе. Другое дело, что в картине Гайдая не было драмы, в то время как в «Джентльменах удачи» она присутствовала. Но об этом позднее.

К большому сожалению никакой достоверной информации о дальнейшей судьбе героев нет. Собственно, как и утвердительного ответа на вопрос, почему же преступники-рецидивисты остались на свободе. Остается лишь рассуждать и искать зацепки в фильме, благо фильм — это и есть одна большая зацепка.

Во-первых, герои перевоспитались. Достаточно вспомнить их первое появление на экране и сравнить с тем, как ведут себя ближе к концу. Во-вторых, они активно сотрудничали со следствием, пусть и сами того не подозревая.

К тому же, для милиции приоритетной задачей было найти шлем и задержать сбежавшего Доцента, что троица собственно и сделала. В третьих, через диалоги и эмоции мы понимаем, что герои в свое время натворили дел и теперь раскаиваются в содеянном.

Несмотря на все вышеперечисленное Хмыря, Косого и Василия Алибабаевича должны были отправить досиживать срок. Об этом косвенно намекалось в самом фильме, когда был диалог про 3 года за побег. Если же героев решили отпустить условно-досрочно, то почему это сделали без суда и следствия?

В финале «Джентльменов удачи» не нужно искать логику, потому что он о другом. Зритель наблюдает за драмой, видит, как меняются герои и невольно начинает им сопереживать, проникаться симпатией и верить, что жулики искренне хотят начать новую жизнь.

И после этого их возвращать в тюрьму? Пусть концовка и нелогична, зато идеологически правильная. Она показывает, что никогда не поздно остепениться и встать на правильный путь.

Оцените статью
Почему в концовке фильма «Джентльмены удачи» милиция не арестовала троицу жуликов
«Полеты во сне и наяву»: честный фильм о «лишнем человеке»