Годы Перестройки в СССР – это время больших надежд после период застоя. В процесс обновления активно включились многие деятели искусства, включая актеров. Среди тех, кто поддержал перемены, был и актер Михали Ульянов.
Михаил Александрович на творческих встречах рассказывал о том, что перемены коснутся всех, от них нельзя будет остаться в стране. Время правления Михаила Горбачева противопоставлялось периоду правления Иосифа Сталина, которого во второй половине многие ругали с экранов телевизоров.
— Если человек превратил науку в антинауку, если он обезглавил армию, обезглавил партию, превратил народ в, Бог знает, какую послушную скотину. Он привнес в наше общество чудовищный ген страха, неверия и безверия. Главный образом, страх, — говорил тогда Михаила Ульянов.
Эти слова, сказанные в 1986 году, вызвали большой резонанс среди читателей «КиноНытика». Сегодня люди смотрят на время правления Сталина и период, когда у власти оказался Горбачев, по-другому. Многие видят в сталинской эпохе время, когда в стране навели порядок, а период Перестройки не оправдал ожиданий и привел к развалу великой страны.
Поэтому многие читатели не приняли слов Михаила Ульянова. Стоит ли судить актера за его позицию? Нет. Потому что он мыслил категориями своего времени, он жил в то время, и тоже, как и многие, ждал перемен. Позже и он сожалел о развале страны, о том, как в 90-е годы в государстве царил бандитский порядок. Именно Ульянов сыграл главную роль в фильме Станислава Говорухина «Ворошиловский стрелок». Эта кинолента, по факту, стала диагнозом тому времени, когда власть отвернулась от простого человека.
— При Сталине даже скотина имела человеческое лицо, в отличие от значительной части морд представителей человека современной России и послушных, и не послушных. Последнее к большому сожалению, — считает читатель Владимир.
А Валерий пишет, что именно Сталин превратил страну в Великую державу.
— Давать оценку личности Сталина и его деятельности на посту руководителя СССР должны не актеры, лицедеи и шоумены, и не политики с соплями под носом, а профессиональные историки-документалисты, которых, к сожалению, у нас все меньше и меньше, — с сожалением пишет Александр.
Тогда, в 80-е годы, как пишет Мария, действительно многие обманулись. И не стоит их осуждать, ведь перемены не всегда приводят к тому, чего ждет общество. Но стоит ли ругать прошлое своей страны – большой вопрос.
