Почитал я тут … на досуге рассуждения людей «сведущих», и вроде как, разбирающихся в ментальности реальных уголовников. По их компетентному мнению «лукавого» Шарапова из популярнейшего телефильма «Место встречи изменить нельзя», вычисли бы «на раз-два», безо всяких иных, возможных позитивных вариантов. Аргументов не мало, … и многие из них весьма убедительны.
Лично я так и не понял, как фронтовик без постоянной фортепьянной практики смог так легко «осилить» столь «бурный» этюд Шопена. Ну, сыграл бы для «разбойников» что-то … типа, увертюры к фильму «Дети капитана Гранта» Исаака Дунаевского, а не «бросался» бы на «неподъёмного Фредерика… .
Конечно, вся эта сцена, к счастью, далека от крайне странной «компоновки сидельцев» в комедии А. Серого «Джентльмены удачи». Кадры, где скромный Василий Алибабаевич «магически» занимает лучшее место у окна, для реально посидевшего режиссёра, выглядят крайне удивительно.
В «защиту» «говорухинского» видения эпизода с «проникновением Шарапова в банду, можно отметить две вещи — настящие раны на небритом лице Владимира, плюс нежданное заступничество «авторитетного» Левченко, хотя последний как-то не особо то и торопился со своей защитой бывшего командира.
Конечно, разумный «Карп» вряд ли поверил, что матёрый Фокс легко «сдаст» всех «знакомцев», если его не вызволят из-под ареста. Кстати, а неужели у «МУРовца», прошедшего фронт, могли сохраниться такие «нежные ручонки», что заприметила подруга «Карпа», не в меру наблюдательная Клавдия?
Ведь Шарапов в течение нескольких лет… не при штабе в тылу «отсиживался», а вместе с Левченко многократно «перебирался» за линию фронта.
Вот и «ранняя» история со скоротечной гибелью «питерца» Василия Векшина», вроде как доказывает, что в пресловутой «чёрной кошке» были совсем не наивные уголовники. Кстати, по словам «безвременно покинувшего проект» Евгения Леонова-Гладышева, именно он и рассчитывал сыграть самого Шарапова.
Ну, а теперь представьте, что уступив настойчивым просьбам Высоцкого, на главную роль Говорухин утвердил бы … брутального Ивана Бортника. Думаю, что соглашаясь на «Промокашку», этот блистательный актёр театра на Таганке, «назло» превратил своего «криминального героя» в одного из самых ярких и запоминающихся персонажей телефильма.
И вот, «его Шарапов» появляется в логове «чёрной кошки». Это трепетный Владимир Конкин всё же вызывает некую жалость, падая со стула или требуя 50 тысяч на сберкнижку. А вот «МУРовец» с лицом Бортника, учитывая сложный характер самого актёра, выглядел бы перед лицом «Карпа» совершенно непредсказуемо. Да и «ловких трелей» Шопена от него как-то и не ждёшь… .
Вот чего я никогда не мог понять, так это — как и где ранним утром «некто» умудрился положить для «Владимира Сидоренко» 30 000 рублей на сберкнижку? А как смогли так легко упустить «хлебный фургон» Жеглов и Ко., пусть и пропустив железнодорожный состав. Ведь их «легковушка», не в пример маломощному «Фердинанду», в принципе, была гораздо быстрее уехавшего грузовика.
Вот и та загадочная история с «посланием от Фокса». Неужели этот «волк-одиночка» так часто «погружался в эпистолярный жанр», что его почерк легко бы узнали. Вообще, персонаж «переодетого» Шарапова сразу вызвал недоверие даже у красавицы «Анны». И как такому невзрачному «сидельцу» мог доверить, своё на удивление аккуратное письмо, столь матёрый уголовник? … .
Но когда уже и в двадцатый раз смотришь этот удивительный фильм, то все эти «домыслы» про Шопена, про «наивность легенды» и невозможность «раскола» Фокса, … уходят на «второй план». Кино получилось просто выдающимся, а Конкин сыграл свою лучшую в жизни роль! …
