До чего ж хороша новелла «Свадьба» из фильма «Не может быть», там, где Куравлев в роли Володи Завитушкина, а Теличкина в роли Катерины. Когда‑то я смотрела эту историю и однозначно была на стороне жениха, осуждала невесту: «Ну и ветреница! Через четыре дня знакомства — свадьба, да еще и детей скрывала!».
А потом побольше почитала про брачно‑семейные реалии конца 1920‑х — и все перевернулось с ног на голову. Теперь уверена: Катерина — не легкомысленная особа, ее поступок крив, но логичен.
Сначала свадьба
В конце 1920‑х годов новая власть активно боролась с «пережитками прошлого». В том числе — с «буржуазными» представлениями о семье. И вот вам результат: был выпущен закон, позволяющий:
— пожениться за один день (пришел, написал заявление — и ты семейный человек);
— развестись еще быстрее (второе лицо могло даже не присутствовать и не давать согласия).
Представьте: вы влюблены, верите в счастье, а ваш избранник думает: «Ну хочешь свадьбу? Получай! Через пару дней разведусь — и снова на волю». Именно так, судя по всему, и происходило с Катериной. И не единожды. Мужчины появлялись, обещали крепкую семью, но исчезали, как дым. А Катя оставалась…
Потом еще и дети
А Катя оставалась… но не одна, а с детьми. Представляете, как это тяжело. Молодая девушка. Скорее всего без образования. На алименты надеяться ей не приходилось.
Да, тогда уже был принят закон о том, что бывшие мужья обязаны были часть зарплаты отдавать своим оставленным малышам. Но в 1920‑е годы лишь 8% мужчин выплачивали алименты (согласно статистике из книжки «Истории алиментных обязательств в советский довоенный период»).
Почему так мало?
- Доказать отцовство было почти невозможно. Если ребенок появлялся на свет через 8–9 месяцев после развода, суд разводил руками и отказывал в алиментах.
- Наказания неплательщикам не предусматривалось. В 1920-е годы не знали, как повлиять на нарушителей. Пытались действовать наивными мерами — разговорами с милиционерами и «позорными листками», что развешивали в подъездах, на стенах. Но это не особо помогало.
А была ли корысть
Можно, конечно, предположить, что Катерина хотела «окольцевать» Володю из корысти — сесть ему на шею и заставить обеспечивать себя и своих малолетних деток.
Но, что именно могла получить Катя от этого Володи? Свадьбу организовывала ее семья, он не дал на торжество ни единой копейки. Жить, судя по всему, молодые намеревались в ее квартире.
Тем более Катя уже не была наивна в вопросах замужества. Сталкивалась и понимала, что штамп в паспорте не способен был удержать мужчину.
Так что не могла Катя пытаться привязать к себе Володю свадьбой — не было у нее таких способов. И не пыталась ничего от него получать — не было у него никаких особых средств.
Катерина явно надеялась на искреннюю симпатию Володи и его порядочность. Что он бы простил ее за детей и стал б для них «папенькой», а для нее любовью всей жизни и крепкой опорой.
Она верила, что Володя — не такой, как все. Что он останется ради высоких чувств. Но он сбежал. Как и предыдущие кавалеры. Хоть новых детей не оставил и на том спасибо.
Мой вывод прост: глядя на Катерину, мне не хочется осуждать — она была не прожженная охотница на мужчин, не искательница легких денег. Она была легкомысленная лишь в своей вере в мужчину.
А вот, зачем торопился Володька? Его спешке с браком нет оправдания. Даже лица невесты не запомнил, а все туда же — жениться захотел. Фу! Так поступил, потому что знал, что он вольный ветер — может улететь в любую секунду и ничегошеньки ему за это не будет. Это называется безответственностью. И дети у Кати его совсем не оправдывают — узнал бы невесту получше и не было б таких сюрпризов.
Вот такое мнение.
