Прочитала тут в комментариях насчёт Тоси и Людмилы, подруг Катерины Тихомировой. Мол, она выросла, кем-то стала, а эти, как были малоразвитыми по сути, так и остались. Одна – квочка без образования, вторая – по-прежнему ловит выгоду в свои увядшие сети.
Да, и Людмилочка тоже без диплома, пути и большого дела. А я вот подумала: а всем ли нужен тот самый «рост», карьера и достигаторство? Быть может, кто-то хорош и так?
Всё та же Катя, если бы её не бросил тогда Рудольф, не стала бы рвать жилы – спокойно окончила бы (наконец-то) вуз и тихо работала в НИИ, конторе, на заводе, etc. Нам чётко показывают, что всё её свершения – от потребности доказать себе и …Рачкову, который вообще не интересовался её существованием, что она – ого-го, а не размазня. Я не говорю, что любая карьера – от внутренней ущербности; я лишь констатирую мысль, вложенную в сценарий.
Тося Буянова и так счастлива и – самодостаточна. У неё муж, квартира, дача, трое детей, а судя по активности старшего из них, скоро появятся и внуки. В её картине мира ничего больше и не нужно. К слову, именно такие семьи, при условии, что мужик не бухал 24/7, представлялись идеальными – все при деле, в доме – чисто, мама любит готовить, а папа – не безрукий эльф. То, что звёзд с неба они не хватали, так не всем надобны те звёзды.
…Я, например, спокойно отношусь к тому, что многие люди не читают книг и не смотрят фильмы Андрея Тарковского (которые лично мне нравятся). Значит, таким Тосям и Колям это не надо – они хороши в других областях. Но вернёмся к фильму. Катя правильно говорит недоумевающей Тосе, что «…когда всего достигнешь, выть хочется», потому что Тихомирова – не самодостаточна, в отличие от подруги, которая, возможно, до сих пор (случайно) говорит «в концерт».
Что касается Людочки Свиридовой, то она живёт вечной гонкой за призами. Ей доставляет удовольствие сам процесс – подбирать, перебирать, подмигивать. Людмила – игрок. Несчастной её уж точно не назовёшь. Да, она читает Ремарка, лишь потому что «все читают» и на такое может клюнуть интересный парень, однако, в этом и заключается её персональный смысл. Люда не только игрок, но и охотница.
Работает приёмщицей в химчистке, а не в передовой хим.лаборатории? Так ей и не нужны опыты и открытия. Да, в научно-престижной среде ей было бы легче ловить кавалеров с высоким статусом, но для этого ж учиться было надо, а Люда в это время ловила моменты счастья с хоккеистом Гуриным. Плохо ли ей в скромной роли приёмщицы? Нет. Она прекрасно одета (наверняка занимается ещё и фарцовочкой), живёт на полную катушку и …снова ищет «того самого». Быть может, найдёт.
Другое дело, что Свиридова не раскрывает свой потенциал – она прирождённая актриса, имитатор. Но для актёрского ремесла нужно ещё и терпение – его у Люды-то и нет. Так что не всем нужно это самое развитие и карабканье к вершинам. Три подруги с юности отлично дополняют друг друга, и никто никому не завидует. Разве что в финале Свиридова разрыдалась на тему: «Какая же ты, Катька, счастливая!» Мол, нашла именно любовь. Однако надо ли это самой Люде? Вопрос даже не риторический.
