Разбирать вещи, в которые одеты мушкетеры в нашем фильме — занятие печальное. И нелогичное. Почему нелогичное? Об этом расскажу чуть позже. А пока приведу пару примеров, от которых историки могут начать хвататься за сердце.
Пример первый: мушкетер-стиляга
Наш бравый Д’Артаньян носит что‑то вроде дублета… но вязаного. И не просто вязаного, а меланжевого — многоцветного, как любили модники 70-х. Но не 1670-х, и даже не 1770-х, а 1970-х!
Дублет, который носит Боярский, невольно вызывает ассоциации с нарядами из других советских фильмов той же эпохи:
- костюм Николая Еременко в фильме «31 июня»;
- образ Барбары Брыльски в «Иронии судьбы»;
- кофта героя Богатырева в картине «Свой среди чужих, чужой среди своих», (тут меланжевая вязка тоже неуместна, так как действие разворачивается в 20‑е годы).
Все это объясняется просто: фильм снимался в 70‑е, когда меланжированный трикотаж был невероятно популярен. И эта мода невольно проникла в костюм мушкетера, хотя в реальности такой вязки в 17 веке вряд ли существовало.
Пример второй: надоедливые ботфорты
В фильме герои фехтуют, тренируются и даже скачут на дуэли… все это они проделывают в ботфортах. На самом деле это не обувь для повседневности, а почти доспех для ноги. Представьте: подошва толщиной с бутерброд, а верх такой высокий, что защищает даже от натирания путлищами.
Весит такая красота 3-4 кг. В них удобно скакать на лошади много километров, но бегать, прыгать и фехтовать? Да вы шутите! В таких сапожищах даже просто ходить — уже подвиг.
Пример третий: дама в брючках
Актрисе не понравились предложенные платья, и она придумала себе мужской наряд: рубашка, лосины, сапоги, плащ и шляпа с красным пером. Исторической достоверности — ноль, зато характер героини читается сразу: перед нами не какая‑то там придворная неженка, она — всадница, авантюристка, и женщина, плюющая на правила. Дерзко!
Пример четвертый: сюрприз из-под юбки
Сцена казни Миледи. Камера крупным планом показывает ее ноги… А из-под подола внезапно выглядывают туфли на высоком каблуке. Нонсенс: это как если бы Робин Гуд вышел на бой с шерифом в кроссовках.
Так что ж в итоге — это были ляпы или вольная шалость
Отмечать исторические недостоверности любопытно. Но, я вот уверена, что в данном фильме эта самая историческая достоверность не особенно и важна.
Да, есть некоторая нелогичность: у одних героев костюмы более менее точны (например, у короля и кардинала), у других — «мы костюм слепили из того что было… в запасах киностудии».
Но перед нами все же развлекательное музыкальное развлечение а не серьезный эпос. Костюмеры явно хотели вещами подчеркнуть характеры персонажей и создать настроение, а не угодить историкам.
Чем-то напоминает мультфильм «Бременские музыканты»: герои там одеты по моде 70‑х — клеш, вышивка, мини‑платье. Никто же не возмущается: «Где историческая достоверность?!» Потому что это сказка, условная реальность. Так и с «Мушкетерами» — это не реконструкция, а шоу.
А еще забавный факт: некоторые костюмы из фильма потом перекочевали в другие сказки. Например, платье королевы взяли для съемок «Сказок старого леса». Вот вам и намек: наряды из «Мушкетеров» — не про историю, а про волшебство кино.
Так что давайте не будем слишком серьезными. Лучше включим фильм, насладимся музыкой, улыбнемся нелепым ботфортам и восхитимся стильными Д’Артаньяном и Миледи.
Или вы не согласны с таким моим заключением и все же считаете, что костюмеры могли бы постараться чуть больше?
